||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2010 г. N ВАС-10867/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (650000, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 11) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2009 по делу N А27-14156/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2010 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (650036, г. Кемерово, пр. Ленина, 90/4) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о признании недействительным решения от 31.03.2009 N 56.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - инспекция) от 31.03.2009 N 56 в части доначисления 206 287 рублей налога на прибыль, начисления 13 397 рублей пеней и 41 257 рублей штрафных санкций, доначисления 154 715 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 1 408 рублей пеней и 30 943 рублей штрафных санкций.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 14.05.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием для доначисления обществу налога на прибыль и налога на добавленную стоимость послужило, по мнению инспекции, завышение обществом в декабре 2007 года расходов по договору об оказании консультационных услуг по оценке основных средств и идентифицируемых нематериальных активов предприятия, как экономически необоснованных.

При рассмотрении спора судами установлено, что согласно распоряжению акционера - ООО "Мечел-Энерго", общество и компания "Америкэн Аппрейзэл (ААР), Инк" заключили договор от 03.08.2007 N RU 071440 на оказание консультационных услуг.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе договор, акт выполненных работ, платежные поручения, протокол разногласий, протоколы допросов, установили, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие связь оказанных услуг с производственной деятельностью общества, в связи с чем пришли к выводу об экономической оправданности спорных услуг и обусловленности их разумными деловыми целями.

С учетом изложенного суды признали правомерным отнесение обществом произведенных затрат в состав расходов в целях налогообложения прибыли, а также заявление к вычету соответствующих сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного в составе стоимости оказанных услуг.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального и процессуального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-14156/2009 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.11.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"