ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2010 г. N ВАС-10657/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Весеневой
Н.А. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Ренессанс-Лизинг Спб" (город
Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2010 по делу N
А56-50130/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области по иску общества с
ограниченной ответственностью "Ренессанс-Лизинг СПб" к обществу с
ограниченной ответственностью "Ладога-Валаам" и обществу с
ограниченной ответственностью "Фирма "Мир" о взыскании 3 244 315
рублей 74 копеек основного долга по уплате лизинговых платежей и 500 000 рублей
неустойки по договору лизинга от 23.05.2007 N 11-ВЛМ/424/07 (с учетом уточнения
исковых требований) и по встречному иску общества с ограниченной
ответственностью "Фирма "Мир" о признании недействительным
договора поручительства от 01.08.2007 N 01-ВЛМ.
Суд
установил:
при рассмотрении дела судом первой
инстанции общество "Ладога-Валаам" заявило ходатайство о замене этого
общества (ответчика) на его правопреемника - общество с ограниченной
ответственностью "Ренессанс-Лизинг".
Определением суда первой инстанции от
20.01.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от
15.04.2010, данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 08.07.2010 отменил принятые судами
первой и апелляционной инстанции судебные акты и направил вопрос о
процессуальной замене на новое рассмотрение.
Общество "Ренессанс-Лизинг СПб"
не согласно с постановлением окружного суда. В
заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре
в порядке надзора постановления кассационной инстанции просит его отменить,
ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о
том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации ввиду следующего.
Кассационный суд, установив, что
произошла реорганизация общества "Ладога-Валаам" в форме выделения из
него общества "Ренессанс-Лизинг", которое согласно разделительному
балансу, заменило общество "Ладога-Валаам" в спорном правоотношении,
признал ошибочным отказ нижестоящих судов в проведении процессуальной замены
ответчика в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Переоценка доказательств, касающихся
перехода по разделительному балансу конкретных прав и обязанностей, находится
за пределами полномочий суда надзорной инстанции в силу положений главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель ссылается
на то, что в данном случае в ходе реорганизации было допущено несправедливое
распределение активов и пассивов между реорганизуемым и выделившимся
обществами, приведшее к ущемлению прав и законных интересов кредиторов,
поскольку выделившемуся обществу "Ренессанс-Лизинг" передана
преобладающая часть долговых обязательств, не обеспеченная ликвидными активами. Также заявитель считает, что по смыслу статьи 60 Гражданского кодекса
Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 315-ФЗ) в
рассматриваемом случае имеются основания для солидарной ответственности
созданного в результате реорганизации и продолжающего деятельность юридических
лиц по обязательствам реорганизованного юридического лица.
Между тем, сама по себе процессуальная
замена не является препятствием для привлечения к ответственности солидарного
должника.
Как следует из обращения общества
"Ренессанс-Лизинг СПб" в надзорную инстанцию спор судом первой
инстанции по существу не разрешен, рассмотрение дела назначено на 25.08.2010.
Полагая, что основания для привлечения
общества "Ладога-Валаам" к солидарной ответственности в данном случае
имеются, кредитор не лишен возможности реализовать в установленном порядке
право на истребование задолженности и с солидарного должника, уточнив свои
исковые требования.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований коллегией судей не
установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А56-50130/2009
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
08.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ