ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2010 г. N ВАС-10422/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Л.А. Новоселовой, судей И.В. Разумова и А.М. Хачикяна,
рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по городу Кирову (ул. Профсоюзная, д. 69, г. Киров, 610020) (далее -
"ИФНС г. Кирова") от 30.06.2010 N 03-14/025668 о пересмотре в порядке
надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу Арбитражного суда Кировской
области N А28-15320/2009-482/27 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 07.04.2010 по тому же делу по иску Казакова Н.В. (д. Тиминцы, Юрьянский район,
Кировская область, 613613) к ИФНС г. Кирова о признании незаконным ее решения
от 22.09.2009 об отказе в государственной регистрации юридического лица -
общества с ограниченной ответственностью "Кировэлектроснаб"
(далее - ООО "Кировэлектроснаб"),
создаваемого путем реорганизации в форме слияния.
Другие лица, участвующие в деле: общество
с ограниченной ответственностью "Вятка-Папир",
общество с ограниченной ответственностью "ИнтерТрейд",
общество с ограниченной ответственностью "Прогресс-Наследие",
общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма
"Альта", общество с ограниченной ответственностью "Стройэлектрокомплект".
Суд
установил:
решением арбитражного суда Кировской
области от 10.12.2009 в удовлетворении иска отказано. Суд апелляционной
инстанции постановлением от 18.02.2010, оставленным без изменения
постановлением кассационной инстанции от 07.04.2010, решение первой инстанции
отменил, иск удовлетворил.
Заявитель не согласен с судебными актами,
вынесенным апелляционной и кассационной инстанциями,
просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на неправильное применение
судами норм материального права.
Отказывая заявителю
в удовлетворении апелляционной и кассационных жалоб, суды исходили из того, что
при принятии обжалуемых решений регистрирующим органом допущены нарушения
требований Федерального закона "О государственной регистрации юридических
лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - "Закон о
регистрации"). Судами
установлено, что Казаковым Н.В., являющимся директором создаваемого путем
слияния нескольких юридических лиц ООО "Кировэлектроснаб",
предоставлены все необходимые документы для государственной регистрации. Закон
о регистрации не устанавливает обязанность предоставления реорганизуемым
юридическим лицом документа, свидетельствующего об истечении тридцатидневного
срока, установленного для предъявления требований кредиторов. В связи с этим основания для отказа в регистрации у заявителя
отсутствовали.
Кредиторы реорганизуемых юридических лиц
не лишены возможности предъявить требование о погашении задолженности к
правопреемнику реорганизованных юридических лиц, а также требовать возмещения
убытков от лиц, допустивших нарушения требований Федерального Закона "Об
обществах с ограниченной ответственностью".
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А28-15320/2009-482/27
Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго
арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН