||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2010 г. N ВАС-10355/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Л.А. Новоселовой, судей И.В. Разумова и А.М. Хачикяна, рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (ул. Пролетарская, д. 39, г. Магадан, 685000) (далее - "МИФНС Магаданской области") от 29.06.2010 N 05-13/16099 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2010 по делу N А40-132012/09-84-926 Арбитражного суда города Москвы по заявлению МИФНС Магаданской области к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (Походный проезд, влад. 3, корп. 1, г. Москва, 125373) (далее - "МИФНС г. Москвы") о признании недействительным и подлежащим отмене решения о государственной регистрации от 06.10.2008.

Другие лица, участвующие в деле:

общество с ограниченной ответственностью "Бонапель" (далее - "ООО "Бонапель"), Теплинский М.В.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 02.06.2010, в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель не согласен с вынесенными судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив оспариваемые судебные акты, доводы заявителя, суд установил, что МИФНС г. Москвы зарегистрированы изменения в учредительные документы ООО "Бонапель", связанные с изменением места его нахождения, после чего сведения об обществе переданы в МИФНС Магаданской области. Заявитель ссылаясь на информацию об отсутствии адреса в плане города Магадана, являющемся новым местом нахождения ООО "Бонапель", оспаривал решение МИФНС г. Москвы, однако судом установлено, что данное обстоятельство заявителем не доказано. Суды первой и кассационной инстанций, оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства по делу, пришли к выводу о том, что в регистрирующий орган был представлен полный пакет документов, предусмотренный Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), в связи с чем у него не было оснований для отказа в государственной регистрации.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции исходили из совокупности исследованных ими конкретных обстоятельств, представленных доказательств, которым дана соответствующая правовая оценка. Установление новых фактических обстоятельств либо их переоценка надзорной инстанцией не предусмотрены действующим арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-132012/09-84-926 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"