||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2010 г. N ВАС-10342/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Л.А. Новоселовой, судей И.В. Разумова, А.М. Хачикяна, рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Томску (пр. Фрунзе, д. 55, г. Томск, 634061) (далее - "ИФНС г. Томска") от 06.07.2010 N 03-17/33326 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 12.02.2010 по делу N А67-160/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2010 по тому же делу по заявлению ИФНС г. Томска к обществу с ограниченной ответственностью "РусТорг" (ул. Белинского, д. 15, г. Томск, 634029) (далее - общество "РусТорг") и Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 46 по городу Москве (пр-д Походный, влад. 3, корп. 1, г. Москва, 125373) (далее - "МИФНС г. Москвы") о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества "РусТорг" на основании решения МИФНС N 46 г. Москвы от 16.12.2008.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Томской области от 12.02.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 18.05.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель обратился с просьбой о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив оспариваемые судебные акты, доводы заявителя, установлено, что МИФНС г. Москвы 16.12.2008 зарегистрированы изменения в учредительные документы общества "РусТорг" связанные, в том числе, с изменением его места нахождения, и дело направлено по новому месту регистрации в г. Томск. После проведения ИФНС г. Томска проверки поступившего дела, последняя обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительной регистрации изменений, ссылаясь на то, что учредительные документы общества "РусТорг" содержат недостоверные сведения о месте нахождения. Кроме того, в суде ИФНС г. Томска указало, что пакет документов для регистрации представлен не в полном объеме, поскольку платежная квитанция об оплате государственной пошлины подписана не уполноченным обществом "РусТорг" лицом.

Как установлено судами первой и кассационной инстанций, в регистрирующий орган одновременно с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, был представлен полный пакет документов, предусмотренный Законом о регистрации, в связи с чем у него не было оснований для отказа в их государственной регистрации.

Несоответствие адреса, указанного в учредительных документах, фактическому месту нахождения общества, не может рассматриваться в качестве единственного основания для признания регистрации недействительной, поскольку является устранимым обстоятельством.

В силу пункта 1 статьи 25 Федерального Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), заявитель несет ответственность за достоверность подаваемых им сведений о юридическом лице, в том числе и административную.

Факт надлежащей оплаты государственной пошлины обществом "РусТорг" суды признали установленным.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции исходили из совокупности исследованных ими конкретных обстоятельств, и представленных по делу доказательств, которым дана соответствующая правовая оценка. Установление новых фактических обстоятельств либо их переоценка надзорной инстанцией не предусмотрены действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А67-160/2010 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2010, отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"