||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2010 г. N ВАС-10325/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Разумов И.В. и Хачикян А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Узэйрвэйс Техникс" (3-й Нижнелихоборский проезд, д. 3А, стр. 6, г. Москва, 127238) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2010 по делу N А55-16575/2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Авиакомпания "Самара" Тарасова А.Н. к закрытому акционерному обществу "Торговый Дом "Узэйрвэйс Техникс" г. Москва о признании сделок недействительными.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области заявление удовлетворено, дополнительное соглашение N 3 от 28.07.2009 г. (об отступном) признано недействительным.

Постановлением суда апелляционной инстанций от 29.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты отменить, в связи с неправильной оценкой судами обстоятельств дела, а также неправильным применением и толкованием норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и оспариваемые судебные акты не находит названных оснований.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суды, руководствуясь статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что оспариваемым договором об отступном было оказано предпочтение одному из кредиторов перед другими. Довод заявителя об отсутствии оценки прав и обязанностей Хальфутдинова Р.С., действовавшего на основании доверенности, не имеет правового значения для квалификации данной сделки как недействительной

Довод заявителя о законном удержании двух ВСУ ТА-8 N 6428021 и N 8328035, в связи с неполной оплатой контрагентом по основному договору является необоснованным, поскольку данные ВСУ ТА-8 являются предметом оспариваемого дополнительного договора об отступном, следовательно, не удовлетворяют условиям о предмете удержания, установленным в статье 359 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-16575/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.02.2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"