||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2010 г. N ВАС-10299/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская региональная компания по реализации газа" от 07.07.2010 N 12-07/4271 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 13.10.2009 по делу N А47-9964/2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Асабина Александра Ивановича (с. Михайловка Оренбургской области; далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургская региональная компания по реализации газа" (г. Оренбург; далее - общество) о разрешении разногласий, возникших при заключении договора поставки газа от 11.09.2007 N 56-4-1044/08.

Суд

 

установил:

 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2008 возникшие разногласия разрешены, пункты 3.3, 3.6 договора приняты в редакции предпринимателя, пункты 3.4, 3.5 договора - в редакции общества.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 105 308 рублей 80 копеек.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.10.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2010, заявление предпринимателя удовлетворено частично: с общества взыскано 22 508 рублей 80 копеек судебных расходов, в том числе 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 9 381 рубль 80 копеек транспортных расходов и 3 127 рублей расходов на проживание, в остальной части отказано.

Заявитель (общество) просит о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам. Заявитель считает, что предприниматель не подтвердил факт несения расходов на оплату услуг представителя (10 000 рублей) и частично транспортных расходов (4 960 рублей 90 копеек).

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Частично удовлетворяя требование предпринимателя о возмещении судебных расходов, суды исходили из того, что эти расходы подтверждены документально (договор об оказании правовых услуг, акты выполненных работ, расходные кассовые ордера на сумму 50 000 рублей, проездные талоны, железнодорожные билеты, квитанции на проживание в гостинице) и руководствовались статьей 101, частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

При этом требования удовлетворены исходя из принципа разумности с учетом сложности дела, объема выполненных представителем работ.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку вышеперечисленных доказательств, которые были предметом рассмотрения судов. Суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-9964/2007 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора определения от 13.10.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"