||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2010 г. N ВАС-10284/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лакокраска-Пир" от 05.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 06.07.2009 по делу N А82-1343/2009-18, постановлений Второго арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и от 14.01.2010 и постановлений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2009 и от 17.05.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Волгаэнергоресурс" (г. Ярославль, далее - общество "Волгаэнергоресурс") к обществу с ограниченной ответственностью "Лакокраска-Пир" (г. Ярославль, далее - общество "Лакокраска-Пир") о взыскании 6 297 рублей 55 копеек за оказанные в период с октября по декабрь 2007 года, с октября по декабрь 2008 года услуги водоснабжения и водоотведения, 417 171 рубля 11 копеек платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, 6 063 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2007 по 03.02.2009, а также процентов с 04.02.2009 по день фактической оплаты суммы долга (с учетом уточнения суммы иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 06.07.2009 иск удовлетворен.

Суд руководствовался статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), условиями договора от 01.01.2007 N 10/8-07 и исходил из доказанности факта превышения ответчиком предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах в сентябре 2008 года по показателю "жиры".

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 решение изменено. С общества "Лакокраска-Пир" в пользу общества "Волгаэнергоресурс" взыскано 6 297 рублей 55 копеек задолженности за оказанные в период с октября по декабрь 2007 года, с октября по декабрь 2008 года услуги водоснабжения и водоотведения, 476 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 03.02.2009 и проценты с 04.02.2009 по день фактической оплаты с суммы долга. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Апелляционная инстанция пришла к выводу о недоказанности того обстоятельства, что именно деятельность ответчика привела к превышению показателя "жиры" в сточных водах.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2009 постановление суда апелляционной инстанции в части отказа во взыскании 417 171 рубля 11 копеек отменено и данной части дело направлено на новое рассмотрении в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 принятым при новом рассмотрении спора, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца 417 171 рубля 11 копеек оставлено без изменений.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество "Лакокраска-Пир" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2007 между обществом "Лакокраска-Пир" и обществом "Волгаэнергоресурс" заключен договор N 20/8-07, согласно которому последнее обязалось оказывать услуги по отпуску воды от МУП "Ярославльводоканал", приему сточных вод для последующего сброса в систему канализации, а общество "Лакокраска-Пир" - своевременно оплачивать оказанные услуги с учетом расходов на оплату услуг МУП "Ярославльводоканал".

Согласно пункту 5.6 данного договора при сверхнормативном сбросе загрязняющих веществ в составе сточных вод размер платы определяется в соответствии с действующими нормативными актами и договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, заключенным между обществом "Волгаэнергоресурс" и МУП "Ярославльводоканал".

В результате проверки качества сточных вод выявлено превышение предельно допустимых концентраций (далее - ПДК) загрязняющих веществ по показателю "жиры".

Данное нарушение зафиксировано в протоколе от 18.09.2008 N 249, акте анализа сточных вод от 24.10.2008 N 1039, подписанными обществом "Волгаэнергоресурс" и МУП "Ярославльводоканал" и явилось основанием для начисления повышенной платы за сброс загрязняющих веществ, которую общество "Волгаэнергоресурс" оплатило МУП "Ярославльводоканал".

29.09.2009 с целью определения загрязненности сточных вод представителем обществом "Волгаэнергоресурс" в присутствии представителя общества "Лакокраска-Пир" произведен отбор проб сточных вод из колодцев N 8556 и N 8560, о чем оформлен акт отбора проб N 115. По результатам анализа отобранных сточных вод выявлено превышение норм ПДК по показателю "жиры", что отражено в протоколе от 02.10.2008 N 159.

Отказ общества "Лакокраска-Пир" от уплаты обществу "Волгаэнергоресурс" повышенной платы, явился основанием для предъявления настоящего иска.

Ссылка обществом "Лакокраска-Пир" на недоказанность факта сброса сточных вод с превышением ПДК загрязняющих веществ в сентябре 2008 года, в связи с тем, что отбор сточных вод произведен не из контрольных колодцев, а сброс сточных вод осуществляется в объединенный выпуск, не позволяющий произвести отбор сточных вод раздельно по абонентам, отклоняется.

Суды указали, что согласно пункту 4.11 договора количество загрязняющих веществ, сброшенных обществом "Лакокраска-Пир" со сточными водами может определяться исходя из фактической концентрации и объема сточных вод общества заказчика или по анализам сточных вод из выпускных колодцев.

Разрешая спор, суды установили, что отбор сточных вод общества "Лакокраска-Пир" произведен из колодцев N 8556 и N 8560, являющихся колодцами выпуска 7 и учли, что согласно плану подземных сетей канализации колодец N 8560 относится только к обществу "Лакокраска-Пир", сточные воды других организаций через данный колодец не отводятся.

Согласно разрешению на сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации города Ярославля от 08.07.2008 N 1233, полученному обществом "Волгаэнергоресурс", показатель "жиры" имеется только в объединенном выпуске (к/к 3966). Объединенный выпуск, согласно акту от апреля 2001 года процентной разбивке объемов водоотведения общества "Волгаэнергоресурс" по выпускам горколлектора в отношении к общему объему стоков на 2006 год, включает в себя выпуски 2, 7, 9.

Поскольку сточные воды общества "Лакокраска-Пир" отводятся в городской коллектор по выпуску N 7, вывод судов о доказанности факта сброса обществом "Лакокраска-Пир" сточных вод с превышением ПДК по показателю "жиры" в сентябре 2008 года, является правильным.

Ссылка общества "Лакокраска-Пир" на отсутствие в акте отбора проб сточных вод от 29.09.2008 N 115 индивидуальных характеристик колодцев, а также на нарушения, допущенные при отборе проб и составлении акта, не принимается.

Суды указали на отсутствие нарушений требований действующего законодательства при отборе проб и составлении акта от 29.09.2008 N 115.

Доводу заявителя о составлении упомянутого акта в отсутствие уполномоченного представителя общества "Лакокраска-Пир" также была дана оценка судами.

Ссылка общества "Лакокраска-Пир" на отсутствие у лаборатории общества "Волгаэнергоресурс" полномочий на проведение анализа отобранных проб сточных вод, не принимается. Результаты анализов сточной воды, установленные лабораторией истца, не опровергнуты параллельным отбором и анализом проб.

Утверждение заявителя о недоказанности вины общества "Лакокраска-Пир" и причинно-следственной связи между виновными действиями последнего и причиненными убытками, что именно хозяйственная деятельность общества "Лакокраска-Пир" привела к превышению ПДК загрязняющих веществ по показателю "жиры", ошибочно.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суды пришли к выводу о доказанности вины общества "Лакокраска-Пир" в сбросе сточных вод с превышением ПДК загрязняющих веществ и, учитывая оплату обществом "Волгаэнергоресурс" повышенной платы МУП "Ярославльводоканал", пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Полномочий для переоценки доказательств, фактических обстоятельств спора, установленных судами у суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-1343/2009-18 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.07.2009, постановлений Второго арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и от 14.01.2010 и постановлений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2009 и от 17.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"