ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2010 г. N ВАС-10284/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Лакокраска-Пир" от 05.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Ярославской области от 06.07.2009 по делу N
А82-1343/2009-18, постановлений Второго арбитражного апелляционного суда от
10.09.2010 и от
14.01.2010 и постановлений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 12.11.2009 и от 17.05.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного
общества "Волгаэнергоресурс" (г. Ярославль,
далее - общество "Волгаэнергоресурс") к
обществу с ограниченной ответственностью "Лакокраска-Пир" (г.
Ярославль, далее - общество "Лакокраска-Пир") о взыскании 6 297
рублей 55 копеек за оказанные в период с октября по декабрь 2007 года, с
октября по декабрь 2008 года услуги водоснабжения и
водоотведения, 417 171 рубля 11 копеек платы за сверхнормативный сброс
загрязняющих веществ, 6 063 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими
денежными средствами за период с 11.11.2007 по 03.02.2009, а также процентов с
04.02.2009 по день фактической оплаты суммы долга (с учетом уточнения суммы
иска).
Суд
установил:
решением от 06.07.2009 иск удовлетворен.
Суд
руководствовался статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и
канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства
Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), условиями
договора от 01.01.2007 N 10/8-07 и исходил из доказанности факта превышения
ответчиком предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах
в сентябре 2008 года по показателю
"жиры".
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 10.09.2009 решение изменено. С
общества "Лакокраска-Пир" в пользу общества "Волгаэнергоресурс"
взыскано 6 297 рублей 55 копеек задолженности за оказанные в период с октября
по декабрь 2007 года, с октября по декабрь 2008 года услуги водоснабжения и
водоотведения, 476 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными
средствами за период по 03.02.2009 и проценты с 04.02.2009 по день фактической
оплаты с суммы долга. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.
Апелляционная инстанция пришла к выводу о
недоказанности того обстоятельства, что именно деятельность ответчика привела к
превышению показателя "жиры" в сточных водах.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 12.11.2009 постановление суда апелляционной
инстанции в части отказа во взыскании 417 171 рубля 11 копеек отменено и данной
части дело направлено на новое рассмотрении в суд апелляционной инстанции.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 14.01.2010 принятым при новом рассмотрении спора,
оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение суда первой
инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца 417 171 рубля 11 копеек
оставлено без изменений.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов общество "Лакокраска-Пир" просит их отменить,
ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального
права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств
спора.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено,
что 01.01.2007 между обществом "Лакокраска-Пир" и обществом "Волгаэнергоресурс" заключен договор N 20/8-07,
согласно которому последнее обязалось оказывать услуги по отпуску воды от МУП
"Ярославльводоканал", приему сточных вод для
последующего сброса в систему канализации, а общество
"Лакокраска-Пир" - своевременно оплачивать оказанные услуги с учетом
расходов на оплату услуг МУП "Ярославльводоканал".
Согласно пункту 5.6 данного договора при
сверхнормативном сбросе загрязняющих веществ в составе сточных вод размер платы
определяется в соответствии с действующими нормативными актами и договором на
отпуск питьевой воды и прием сточных вод, заключенным между обществом "Волгаэнергоресурс" и МУП "Ярославльводоканал".
В результате проверки качества сточных
вод выявлено превышение предельно допустимых концентраций (далее - ПДК)
загрязняющих веществ по показателю "жиры".
Данное нарушение зафиксировано в протоколе
от 18.09.2008 N 249, акте анализа сточных вод от 24.10.2008 N 1039,
подписанными обществом "Волгаэнергоресурс"
и МУП "Ярославльводоканал" и явилось
основанием для начисления повышенной платы за сброс загрязняющих веществ,
которую общество "Волгаэнергоресурс"
оплатило МУП "Ярославльводоканал".
29.09.2009 с целью определения
загрязненности сточных вод представителем обществом "Волгаэнергоресурс"
в присутствии представителя общества "Лакокраска-Пир" произведен
отбор проб сточных вод из колодцев N 8556 и N 8560, о чем оформлен акт отбора
проб N 115. По результатам анализа отобранных сточных вод выявлено превышение
норм ПДК по показателю "жиры", что отражено в протоколе от 02.10.2008
N 159.
Отказ общества "Лакокраска-Пир"
от уплаты обществу "Волгаэнергоресурс" повышенной
платы, явился основанием для предъявления настоящего иска.
Ссылка обществом
"Лакокраска-Пир" на недоказанность факта сброса сточных вод с
превышением ПДК загрязняющих веществ в сентябре 2008 года, в связи с тем, что
отбор сточных вод произведен не из контрольных колодцев, а сброс сточных вод
осуществляется в объединенный выпуск, не позволяющий произвести отбор сточных
вод раздельно по абонентам, отклоняется.
Суды указали, что согласно пункту 4.11
договора количество загрязняющих веществ, сброшенных обществом
"Лакокраска-Пир" со сточными водами может определяться исходя из
фактической концентрации и объема сточных вод общества заказчика или по
анализам сточных вод из выпускных колодцев.
Разрешая спор, суды установили, что отбор
сточных вод общества "Лакокраска-Пир" произведен из колодцев N 8556 и
N 8560, являющихся колодцами выпуска 7 и учли, что согласно плану подземных
сетей канализации колодец N 8560 относится только к обществу
"Лакокраска-Пир", сточные воды других организаций через данный колодец
не отводятся.
Согласно разрешению на сброс сточных вод
и загрязняющих веществ в систему канализации города Ярославля от 08.07.2008 N
1233, полученному обществом "Волгаэнергоресурс",
показатель "жиры" имеется только в объединенном выпуске (к/к 3966). Объединенный выпуск, согласно акту от апреля 2001
года процентной разбивке объемов водоотведения общества "Волгаэнергоресурс" по выпускам горколлектора
в отношении к общему объему стоков на 2006 год, включает в себя выпуски 2, 7,
9.
Поскольку сточные воды общества
"Лакокраска-Пир" отводятся в городской коллектор по выпуску N 7,
вывод судов о доказанности факта сброса обществом "Лакокраска-Пир"
сточных вод с превышением ПДК по показателю "жиры" в сентябре 2008
года, является правильным.
Ссылка общества "Лакокраска-Пир"
на отсутствие в акте отбора проб сточных вод от 29.09.2008 N 115 индивидуальных
характеристик колодцев, а также на нарушения, допущенные при отборе проб и
составлении акта, не принимается.
Суды указали на отсутствие нарушений
требований действующего законодательства при отборе проб и составлении акта от
29.09.2008 N 115.
Доводу заявителя о составлении
упомянутого акта в отсутствие уполномоченного представителя общества
"Лакокраска-Пир" также была дана оценка судами.
Ссылка общества
"Лакокраска-Пир" на отсутствие у лаборатории общества "Волгаэнергоресурс" полномочий на проведение анализа
отобранных проб сточных вод, не принимается. Результаты анализов сточной воды,
установленные лабораторией истца, не опровергнуты параллельным отбором и
анализом проб.
Утверждение заявителя о недоказанности
вины общества "Лакокраска-Пир" и причинно-следственной связи между
виновными действиями последнего и причиненными убытками, что именно
хозяйственная деятельность общества "Лакокраска-Пир" привела к
превышению ПДК загрязняющих веществ по показателю "жиры", ошибочно.
Исследовав и оценив в соответствии с
требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суды пришли
к выводу о доказанности вины общества "Лакокраска-Пир" в сбросе
сточных вод с превышением ПДК загрязняющих веществ и, учитывая оплату обществом
"Волгаэнергоресурс" повышенной платы МУП
"Ярославльводоканал", пришли к выводу о
наличии оснований для удовлетворения иска.
Полномочий для переоценки доказательств,
фактических обстоятельств спора, установленных судами
у суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А82-1343/2009-18 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке
надзора решения от 06.07.2009, постановлений Второго арбитражного
апелляционного суда от 10.09.2010 и от 14.01.2010 и постановлений Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2009 и от 17.05.2010 по тому
же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА