||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2010 г. N ВАС-10236/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, О.М. Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Совхоз Ленский" (с. Ленск, Кунгурский р-н., Пермский край) от 01.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2010 по делу N А50-36354/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Совхоз Ленский" (далее - общество "Совхоз Ленский") к обществу с ограниченной ответственностью "Пермнефтегазпереработка" (г. Пермь, далее - общество "Пермнефтегазпереработка") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 095 456 руб. 18 коп. за пользование земельным участком в период с 01.09.2009 по 01.10.2009.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, общество "Совхоз Ленский" ссылается на нарушение судами норм материального права, полагает, что судам при разрешении спора надлежало применить положения закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах", а также ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Суды установили, что обществу "Пермнефтегазпереработка" на праве собственности принадлежат подземные газопроводы: Кокуй-Кыласово (прир.) с ответвлением ГУ Ергач - ГУ Троельга, литера Д, протяженностью 48 050 п. м; Кокуй-Кыласово, литера Д, протяженностью 45 000 м; Чернушка-Пермь протяженностью 181 000 м, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 59 АК N 097766, 112176, 131819.

На основании договора аренды земельного участка от 05.12.2007 общество "Совхоз Ленский" арендует земельный участок площадью 69 230 300 кв. м с кадастровым номером 59:24:000 00 00:138.

Полагая, что поскольку по земельному участку, арендованному обществом "Совхоз Ленский" проведены принадлежащие ответчику подземные газопроводы, и в связи с этим у собственника газопроводов возникло неосновательное обогащение за счет арендатора, оно обратилось с настоящими требованиями в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды пришли к выводу, что обществом "Совхоз Ленский" в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возникновения у ответчика неосновательного обогащения, приобретенного или сбереженного ответчиком за счет истца.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что общество "Пермнефтегазпереработка" использует арендованный обществом "Совхоз Ленский" земельный участок, не внося при этом плату, а также о том, что при разрешении спора судами должны были быть применены положения закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" были предметом исследования суда первой, апелляционной и кассационной инстанции и получили соответствующую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-36354/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"