||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2010 г. N ВАС-10235/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Л.А. Новоселовой, судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Спасского Е.М. (ул. Южнобутовская, д. 29, корп. 1, кв. 122, г. Москва, 117042) от 16.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2010 по делу N А40-77326/09-136-590 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2010 по иску Спасского Е.М. к открытому акционерному обществу "РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат" (г. Ачинск), Федеральной службе по финансовым рынкам России (г. Москва) о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда и вреда, причиненного здоровью.

Суд

 

установил:

 

постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2010 определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2010 оставлено без изменения, а жалоба Спасского Е.М. без удовлетворения.

Заявитель не согласен с вышеуказанными постановлениями Федерального арбитражного суда Московского округа и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Судом кассационной инстанции установлено, что заявителем не были устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления ранее поданной им жалобы без движения. Судом указано, что заявителем не соблюдены положения статей 277, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие необходимость подачи заявителем кассационной жалобы в письменном виде, обязанность направления заявителем другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, что повлекло возвращение судом жалобы заявителя без рассмотрения по существу.

В связи с этим, на основании 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю отказано в удовлетворении его жалобы.

Таким образом, при вынесении оспариваемых заявителем судебных актов не были нарушены требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-77326/09-136-590 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2010, отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"