||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2010 г. N ВАС-10215/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС РОССИИ в лице УФНС России по Тульской области (ул. Тургеневская, д. 66, г. Тула, 300041) от 30.06.2010 N 12-47/09026 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 23.12.2009 по делу N А68-107/Б-05 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Тульской области от 23.12.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010, оставлено без удовлетворения ходатайство собрания кредиторов МУП "Жилкомхоз" об отстранении Белобрагиной Н.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предприятием.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа определением от 27.05.2010 возвратил кассационную жалобу заявителя на эти судебные акты.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм материального права и на неполное выяснение судами имеющих значение для дела обстоятельств.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание характер допущенных нарушений, устранение их последствий Белобрагиной Н.Б., длительность процедуры конкурсного производства (с 01.02.2006 г.), суды не усмотрели оснований для отстранения арбитражного управляющего.

Оснований для переоценки сделанных судами выводов и для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А68-107/Б-05 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 23.12.2009 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"