||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2010 г. N ВАС-10106/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Зарипова Рафаэля Хамитовича о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2010 по делу N А46-13796/2009 Арбитражного суда Омской области,

по иску индивидуального предпринимателя Токачева Александра Иосифовича (г. Омск) к индивидуальному предпринимателю Зарипову Рафаэлю Хамитовичу (г. Набережные Челны) о взыскании ущерба в сумме 372 855 рублей 07 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "САН ИнБев" Омский филиал (г. Омск); общество с ограниченной ответственностью "Олимп" (г. Омск).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 09.11.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2010, названное решение отменено, иск удовлетворен.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель Зарипов Р.Х. просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Судами установлено, что между ОАО "Сан ИнБев" (заказчиком) и ООО "Олимп" (исполнителем) заключен договор от 01.04.2008 N T&L-7059/MT на перевозку грузов автомобильным транспортом и оказание услуг экспедиторских услуг.

ООО "Олимп" (заказчик) и предприниматель Токачев А.И. (исполнитель) заключили договор от 06.02.2009 N 15 о предоставлении транспортно-экспедиторских услуг.

В свою очередь между предпринимателем Токачевым А.И. (отправителем) и предпринимателем Зариповым Р.Х. (перевозчиком) заключен договор от 26.02.2009 N 17 о перевозке грузов, по условиям которого стороны приняли взаимные обязательства, частности, сторонами согласовано, что перевозчик принимает на себя ответственность за сохранность перевозимых грузов.

Ссылаясь на то обстоятельство, что перевозчиком при осуществлении перевозки груз был поврежден, чем отправителю причинен ущерб, предприниматель Токачев А.И. обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства и признав доказанными обстоятельства, на которые указал истец в обоснование своих требований, суд апелляционной инстанций пришел к выводу о доказанности факта не сохранности груза по вине ответчика, что привело к возникновению у истца убытков.

Суд отметил, что ответчиком не представлено доказательств того, что имевшее повреждение груза произошло вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Поскольку ответчик несет ответственность за свои действия в силу статей 393, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий договора перевозки от 26.02.2009 N 17, суд обоснованно обязал его возместить истцу убытки исходя из стоимости поврежденного груза.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции, указав в своем постановлении, что последним правильно определен характер спорных взаимоотношений, дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы заявителя относительно фактических обстоятельств спора, установленных судами нижестоящих инстанций, не могут быть предметом переоценки суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличия нарушений норм права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-13796/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"