||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2010 г. N ВАС-9849/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Лизинг Спб" (город Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2010 по делу N А56-30962/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Лизинг СПб" к обществу с ограниченной ответственностью "Ладога-Валаам" о взыскании 195 638 рублей 83 копеек основного долга по уплате лизинговых платежей и 226 348 рублей 04 копеек пеней по договору лизинга от 10.05.2007 N 09-ВЛМ/417/07 (с учетом уточнения исковых требований) и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Ладога-Валаам" к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Лизинг СПб" о взыскании 93 422 рублей 48 копеек неосновательного обогащения и 2 336 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения встречных исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 08.10.2009 с общества "Ладога-Валаам" в пользу общества "Ренессанс-Лизинг СПб" взыскано 113 824 рубля 46 копеек основного долга и 20 000 рублей пеней; в удовлетворении остальной части первоначального иска и в удовлетворении встречного иска отказано.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 30.12.2009 изменил это решение, взыскав по первоначальному иску с общества "Ладога-Валаам" 195 638 рублей 83 копейки долга и 20 000 рублей пеней, а также взыскав по встречному иску с общества "Ренессанс-Лизинг СПб" 81 814 рублей 37 копеек неосновательного обогащения и 2 046 рублей 18 копеек процентов. В результате произведенного апелляционным судом зачета с общества "Ладога-Валаам" взыскано в пользу общества "Ренессанс-Лизинг СПб" 113 824 рубля 46 копеек долга и 17 953 рубля 82 копейки пеней.

Постановлением от 31.03.2010 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отменил постановление апелляционного суда, оставив в силу решение суда первой инстанции. Этим же постановлением кассационный суд удовлетворил ходатайство ответчика и произвел процессуальную замену, заменив общество с ограниченной ответственностью "Ладога-Валаам" на общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Лизинг", указав на произведенную замену в мотивировочной части постановления.

Общество "Ренессанс-Лизинг СПб" не согласно с постановлением окружного суда в части, касающейся процессуальной замены. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления от 31.03.2010 общество "Ренессанс-Лизинг СПб", ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит состоявшийся по делу судебный акт в оспариваемой части отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

До начала рассмотрения кассационной жалобы от общества "Ладога-Валаам" поступило ходатайство о замене этого общества (ответчика) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Лизинг".

Установив, что согласно уставу общества "Ренессанс-Лизинг", выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также выписке из разделительного баланса, произошла реорганизация общества "Ладога-Валаам" в форме выделения из него общества "Ренессанс-Лизинг", которое заменило общество "Ладога-Валаам" в спорном правоотношении, кассационный суд произвел процессуальную замену ответчика в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств, касающихся перехода по разделительному балансу конкретных прав и обязанностей, находится за пределами полномочий суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель ссылается на то, что в данном случае в ходе реорганизации было допущено несправедливое распределение активов и пассивов между реорганизуемым и выделившимся обществами, приведшее к ущемлению прав и законных интересов кредиторов, поскольку выделившемуся обществу "Ренессанс-Лизинг" передана преобладающая часть долговых обязательств, не обеспеченная ликвидными активами. Также заявитель считает, что по смыслу статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 315-ФЗ) в рассматриваемом случае имеются основания для солидарной ответственности созданного в результате реорганизации и продолжающего деятельность юридических лиц по обязательствам реорганизованного юридического лица.

Между тем, сама по себе процессуальная замена не является препятствием для привлечения к ответственности солидарного должника. Полагая, что основания для такой ответственности в данном случае имеются, кредитор не лишен возможности реализовать в установленном порядке право на истребование задолженности и с солидарного должника.

Заявитель не отрицает то, что он был извещен судом кассационной инстанции о месте и времени судебного разбирательства. Как следует из оспариваемого судебного акта, представитель истца принимал участие в судебном заседании кассационного суда. Иные участники процесса (общества "Ладога-Валаам" и "Ренессанс-Лизинг") не воспользовались правом на оспаривание в порядке надзора состоявшихся по делу судебных актов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-30962/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"