||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2010 г. N ВАС-11147/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Полистромстрой" (адрес для корреспонденции: ул. Первомайская, 29-80, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, 429856) от 02.08.2010 N 93 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.09.2009 по делу N А79-7150/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2010 по тому же делу по иску ООО "Полистромстрой" к ОАО "Чувашавтодор" о взыскании 1030713 рублей 36 копеек убытков.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Настоящее заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.08.2010 по дате, указанной на штемпеле Приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, то есть с нарушением установленного законом срока.

Одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с нахождением директора в период с 16.04.2010 - 07.05.2010 в больнице и с 10.05.2010 - 30.07.2010 в командировке в городе Москве.

Причина пропуска не является уважительной, так как заявитель не был лишен возможности подготовки и направления надзорной жалобы, поскольку в суде первой и кассационной инстанции присутствовал представитель заявителя.

Учитывая изложенное, настоящее заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Полистромстрой" (адрес для корреспонденции: ул. Первомайская, 29-80, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, 429856) от 02.08.2010 N 93 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.09.2009 по делу N А79-7150/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: на листах.

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"