ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2010 г. N ВАС-11141/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрела заявление от
20.07.2010 закрытого акционерного общества "Компания "Рост"
(истец), г. Томск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Томской области от 19.10.2009 по делу N А67-4013/09, постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2010 по тому же делу,
по иску ЗАО
"Компания "Рост" к муниципальному образованию "Город
Томск" в лице Департамента недвижимости администрации г. Томска (в
настоящее время - Департамент экономического развития и управления
муниципальной собственностью администрации г. Томска) и Департамента
строительства и архитектуры администрации г. Томска (с учетом замены ответчиков
определением Арбитражного суда Томской области от 03.08.2009) о взыскании
убытков в сумме 287 029,95 рублей, причиненных несвоевременным предоставлением в собственность земельного участка по адресу: г. Томск, пр. Ленина,
190, кадастровый номер 70:21:0100037:0008.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного
акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены
доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 1 статьи 61
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия
руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах
полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми
актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду
документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или
иными документами.
Из заявления, поступившего в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, следует, что оно подписано Р.Ю. Смирновым
в качестве директора ЗАО "Компания "Рост", в подтверждение
полномочий которого не представлены соответствующие документы.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение
требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для
возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суд
определил:
возвратить
заявление закрытого акционерного общества "Компания "Рост" (истец),
г. Томск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской
области от 19.10.2009 по делу N А67-4013/09, постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2010 по тому же делу с
приложенными к нему документами.
Судья
О.М.КОЗЫРЬ