||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2010 г. N ВАС-9909/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России N 10 по Республике Карелия (наб. Варкауса, 1а, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185031) от 18.06.2010 N 09-16/7343 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А26-6922/2008 Арбитражного суда Республики Карелия.

Суд

 

установил:

 

определением суда от 17.11.2008 введена процедура наблюдения в отношении ОАО "Судостроительный завод "Авангард" (далее - общество).

Определением суда от 04.12.2008 временным управляющим должником утвержден Ремизов Ю.В.

Определением суда от 01.09.2009 в отношении общества введено внешнее управление сроком до 01.03.2011, внешним управляющим утвержден Кокарев А.П.

Федеральная налоговая служба 04.06.2009 обратилась с жалобой на действия временного управляющего Ремизова Ю.В. по подготовке анализа финансового состояния общества и заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства (далее - Заключение), представленных в суд 04.05.2009.

Определением суда от 28.08.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.12.2009, заявление уполномоченного органа удовлетворено: действия Ремизова Ю.В. по подготовке указанных документов, представленных в суд 04.05.2009, признаны не соответствующими Временным правилам проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 и Правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.04.2010 указанные выше судебные акты отменил, в удовлетворении заявления отказал.

Заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм права и несоответствие его выводов обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из судебных актов, указанный финансовый анализ и Заключение представлены также первому собранию кредиторов общества, состоявшемуся 18.05.2009, на котором, по предложению ФНС России, было принято решение об объявлении перерыва в собрании до представления временным управляющим названных документов, соответствующих нормативным актам, регламентирующим порядок их подготовки и составления.

Недостатки финансового анализа и Заключения были устранены временным управляющим и представлены в суд 30.06.2009.

Отказывая в удовлетворении заявления уполномоченного органа, суд кассационной инстанции указал, что первоначальные редакции финансового анализа и Заключения содержали выводы, аналогичные выводам временного управляющего, изложенным в следующем варианте, не препятствовали уполномоченному органу голосовать на собрании кредиторов, и что действиями Ремизова Ю.В. по их составлению права и законные интересы налогового органа нарушены не были.

В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве кредитор вправе обратиться в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, если такие действия нарушают его права и законные интересы.

Оснований для переоценки выводов суда о том, что представленными заявителем доказательствами не подтверждается наличие предусмотренных Законом о банкротстве обстоятельств, которые могут служить основанием для удовлетворения жалобы на действия временного управляющего, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А26-6922/2008 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"