||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2010 г. N ВАС-16819/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Антоновой Т.А. и Лазаревой Т.В. (ул. Яна Фабрициуса, д. 22, оф. 3, г. Псков, 180004) от 12.07.2010 N Ант/Лаз-84 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 02.07.2009 по делу N А52-605/2009 и постановления Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Псковской области от 02.07.2009 по данному делу с ОАО "Псковские электрические моторы", признанного банкротом решением того же суда от 03.04.2008 по другому делу, в пользу ООО "ОКЗ Холдинг" взыскано 18 586 255,80 рубля неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, судебных издержек.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.04.2010 оставил это решение без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и несоответствие изложенных в судебных актах выводов обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами исследованы обстоятельства и материалы дела, оценены представленные доказательства, учтен факт признания долга ответчиком.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А52-605/2009 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2009 и постановления Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"