||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2010 г. N ВАС-10323/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МаркетТранс" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2009 по делу N А40-118810/09-23-788, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "МаркетТранс" к обществу с ограниченной ответственностью "СоюзТрансКонсалтинг" о признании недействительным соглашения от 25.11.2008 и взыскании в пользу истца с общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Волжанин" уплаченных лизинговых платежей в размере 5 722 901 рубля 28 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Волжанин".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2009 удовлетворении искового требования о признании договора недействительным отказано, производство по исковому требованию о взыскании с общества "Лизинговая компания "Волжанин" 5 722 901 рубля 28 копеек прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 04.05.2010 это решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.07.2010 оставил названные судебные акты без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся по делу решения и постановлений общество "МаркетТранс" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, обществом "Лизинговая компания "Волжанин" (лизингодателем) и обществом "СоюзТрансКонсалтинг" (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды от 11.03.2008 N 15/08, во исполнение которого лизингодатель передал лизингополучателю в лизинг 10 автобусов марки "Волжанин".

Впоследствии обществами "СоюзТрансКонсалтинг", "МаркетТранс" и "Лизинговая компания "Волжанин" заключено соглашение от 25.11.2008, по условиям которого общество "МаркетТранс" приняло на себя все права и обязанности лизингополучателя по названному договору финансовой аренды.

Оспаривая соглашение от 25.11.2008, истец сослался на то, что оно подписано от имени ответчика неуполномоченным лицом.

Согласно статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что в данном случае имело место последующее одобрении сделки.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств спора и представленных участвующими в деле лицами доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-118810/09-23-788 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"