ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2010 г. N ВАС-11068/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Новоселовой Л.А. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж" (г. Нерюнгри, Республика Саха (Якутия)) о приостановлении исполнительного производства по делу N А58-8202/2008 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.07.2009 по делу N А58-8202/2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2010 по тому же делу.

Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства применительно к статье 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Таким образом, в названной статье Кодекса, на которую ссылается заявитель, речь идет о приостановлении исполнения судебного акта. О приостановлении исполнительного производства говорится в статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заявитель вправе обратиться с ходатайством о приостановлении исполнительного производства в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, либо в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Суд полагает, что в данном случае заявитель ошибочно указал в ходатайстве "о приостановлении исполнительного производства" и с учетом имеющейся ссылки на статью 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть указанное ходатайство на предмет приостановления исполнения упомянутых судебных актов.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу, что заявитель должным образом не обосновал затруднительность поворота исполнения судебных актов и не подтвердил тот факт, что приостановление исполнения судебных актов обеспечит баланс взаимных прав и обязанностей сторон спора. В связи с этим суд отказывает в приостановлении исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.07.2009 по делу N А58-8202/2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2010 по тому же делу.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ