||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2010 г. N ВАС-9760/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной

рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "ВТБ-Лизинг" о приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2010 по делу N А40-69412/09-11-545

по иску открытого акционерного общества "ВТБ-Лизинг" (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа" (г. Ижевск) о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда, обязании возвратить переданное по договору имущество,

по встречному иску закрытого акционерного общества "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа" к открытому акционерному обществу "ВТБ-Лизинг" о взыскании задолженности и неустойки по оплате выполненных работ.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "ВТБ-Лизинг" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40-69412/09-11-545.

Одновременно с указанным заявлением обществом подано ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы заявителя, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения решения арбитражного суда первой инстанции.

Заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанного судебного акта. Доказательств того, что приостановление исполнения названного судебного акта обеспечит баланс взаимных интересов сторон настоящего спора, заявителем не представлено.

Кроме того, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2010 обществу было отказано в передаче дела N А40-69412/09-11-545 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Таким образом, при рассмотрении поданного обществом ходатайства коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также принимается во внимание отсутствие оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по названному делу судебных актов.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "ВТБ-Лизинг" о приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2010 по делу N А40-69412/09-11-545 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"