ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2010 г. N ВАС-11023/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление
Федерального государственного образовательного учреждения высшего
профессионального образования "Орловский государственный аграрный
университет" от 28.07.2010 N 01-1600 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Орловской области от 08.10.2009 по делу N
А48-1984/07-4, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от
04.06.2010 по тому
же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Монтажная компания" к Федеральному
государственному образовательному учреждению высшего профессионального
образования "Орловский государственный аграрный университет"
(первоначально к - Федеральному государственному научному учреждению
"Всероссийский научно-исследовательский институт охраны труда") о
взыскании 3 526 417 руб., составляющих неосновательное обогащение, уточненному
в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд
установил:
в соответствии со статьей 53 Гражданского
кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и
принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии
с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Частью 1 статьи
61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что
полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в
пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным
правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми
ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также
учредительными и иными документами.
От имени Федерального государственного
образовательного учреждения высшего профессионального образования
"Орловский государственный аграрный университет" (далее -
университет) заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано
представителем А.П. Мирошниченко, действующим на основании доверенности от
10.02.2010 N 01-427, выданной Парахиным Н.В. в
качестве ректора университета.
Между тем, к заявлению не приложены
документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Парахина Н.В., следовательно, не подтверждены полномочия
подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть,
нарушены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Заявитель в соответствии с частью 3
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе
повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для возвращения.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление
Федерального государственного образовательного учреждения высшего
профессионального образования "Орловский государственный аграрный университет"
от 28.07.2010 N 01-1600 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Орловской области от 08.10.2009 по делу N А48-1984/07-4, постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2010 по тому же
делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ