||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2010 г. N ВАС-11212/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Центр-Дом" от 16.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу N А57-2065/09 Арбитражного суда Саратовской области по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (г. Самара) к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Центр-Дом" (г. Саратов, далее - компания)

Суд

 

установил:

 

заявление оформлено с нарушением требований, предъявляемых к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из заявления невозможно установить, по какому делу, и какой судебный акт подлежит пересмотру в порядке надзора.

ЗАО "Управляющая компания "Центр-Дом" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (16.07.2010 согласно штемпелю на конверте) с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2009 по иску ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара к ЗАО "УК "Центр-Дом" о взыскании 324 746 рублей 36 копеек по договору энергоснабжения N 56149 т. В верхней части заявления до заголовка указано дело N А57-2065/09.

Фактически к заявлению приложена копия решения от 27.04.2009 по делу N А57-2065/09.

Между тем данное решение от 27.04.2009 по делу N А57-2065/09 Арбитражного суда Саратовской области принято по иску ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара к ЗАО "УК "Центр-Дом" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 52809т от 01.04.2008 в размере 18 271 106 рублей 75 копеек.

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Данное требование заявителем не выполнено. К заявлению не приложена копия оспариваемого судебного акта, а именно: решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2009, которое просит пересмотреть в порядке надзора заявитель. В приложении к заявлению оно также не значится.

Представленное ходатайство от 16.07.2010 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы (по делу N А57-25239/2009) не подлежит рассмотрению, поскольку адресовано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Вследствие несоблюдения требований к оформлению заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, оно не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Центр-Дом" от 16.07.2010 о пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу N А57-2065/09 Арбитражного суда Саратовской области с приложением (всего на 15 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"