||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2010 г. N ВАС-8728/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАОр "Народное предприятие Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат" (ул. Народная, д. 1, г. Набережные Челны, 423800) от 04.06.2010 N 42/02-6266 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2009 по делу N А65-24066/2009-СА2-34, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2010 по тому же делу, принятых по заявлению ЗАОр "Народное предприятие Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат" к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (ул. К. Маркса, д. 49, г. Казань, 420015) о признании недействительным ее решения.

Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Республике Татарстан.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество работников "Народное предприятие Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан о признании недействительным решения от 30.06.2009 N 2-8.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2009, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2010, заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 210 532 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 494 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 10 104 509 рублей, штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 5 266 860 рублей, налога на прибыль в сумме, превышающей 211 074 рублей, а также в части указания на необходимость удержания у физических лиц и перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц в общей сумме 26 334 300 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в части признания недействительным решения налогового органа о доначисления налога на прибыль организаций в сумме 211 074 рублей как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив на их основе конкретные фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 11, 84, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 11, 48, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что представленные обществом документы не отвечают критериям достоверности и не могут подтверждать реальность понесенных налогоплательщиком расходов.

Других доказательств в подтверждение понесенных расходов, в том числе подтверждающих реальное существование гостиниц и автостоянок, а также оказание ими услуг работникам общества, заявитель не представил.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка в заявлении на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 18162/09 неосновательна, поскольку иные фактические обстоятельства, установленные в другом деле, и примененные судом правовые нормы к конкретным установленным фактическим обстоятельствам дела, не могут являться основанием для пересмотра судебных актов по настоящему делу в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-24066/2009-СА2-34 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"