||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2010 г. N ВАС-10633/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Красэнергосервис" (660012, г. Красноярск, ул. Полтавская, 38, 3-й этаж, пом. 4) о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2010 по делу N А33-17621/2008 Арбитражного суда Красноярского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Красэнергосервис" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю (663020, Красноярский край, пгт. Емельяново, ул. 2-х Борцов, 21 "В") о признании недействительным решения от 13.11.2008 N 26.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Красэнергосервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю (далее - инспекция) от 13.11.2008 N 26.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2009 заявление общества удовлетворено по основаниям, установленным пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 решение суда первой инстанции отменено, решение инспекции признано недействительным в части доначисления 37 883 рублей 56 копеек налога на прибыль, 167 366 рублей 86 копеек налога на добавленную стоимость, начисления 3 946 рублей 47 копеек пеней по налогу на прибыль, 46 668 рублей 78 копеек - по налогу на добавленную стоимость, а также привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса в виде взыскания налоговых санкций в сумме 7 576 рублей 71 копейки по налогу на прибыль, 83 111 рублей 16 копеек - по налогу на добавленную стоимость. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.04.2010 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в принятии дополнительных расходов в сумме 4 168 851 рубля 61 копейки и вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 750 393 рублей 29 копеек, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

При рассмотрении спора по указанному эпизоду судами установлено, что общество в нарушение положений Федерального закона "О бухгалтерском учете" не в полном объеме отразило в бухгалтерском учете расходы по обязательствам и хозяйственным операциям, а представленные в материалы дела документы достоверно не подтверждают реальность хозяйственных операций налогоплательщика.

Выездная налоговая проверка, по результатам проведения которой принято оспариваемое решение инспекции, была проведена на основании документов, предоставленных обществом к проверке и отраженных им в бухгалтерском и налоговом учете, а о наличии дополнительных расходов и праве на налоговый вычет налогоплательщик заявил лишь на стадии рассмотрения материалов налоговой проверки, без предоставления каких-либо уточненных налоговых деклараций, в которых были бы отражены расходы по вновь представленным документам, а также заявлены к вычету суммы по налогу на добавленную стоимость.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, исследовав и оценив представленные обществом документы, пришли к выводу об отсутствии надлежащего подтверждения соответствующих затрат, в связи с чем они не могли быть признаны расходами с учетом положений статьи 252 Кодекса.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального и процессуального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-17621/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"