||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2010 г. N ВАС-10376/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Е.Е. Борисовой и Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление от 30.06.2010 N 119/08-18 открытого акционерного общества "Башкирэнерго" (Республика Башкортостан, г. Уфа) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2010 по делу N А07-10613/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлению открытого акционерного общества "Башкирэнерго" (далее - общество) о признании незаконным бездействия Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан (Республика Башкортостан, г. Уфа, далее - управление), выразившегося в непогашении записей о праве собственности общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" и невосстановлении записей о праве собственности открытого акционерного общества "Башкирэнерго" на объект недвижимого имущества - административное здание, литера Ю, расположенный по адресу: г. Кумертау, ул. Брикетная, д. 16, и обязании управления восстановить записи о государственной регистрации права собственности открытого акционерного общества "Башкирэнерго" на указанные объекты и выдать свидетельства о праве собственности.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные сети" (Республика Башкортостан, г. Уфа, далее - общество "БашРЭС").

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 16.12.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2009 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) записи о праве собственности общества на спорный объект недвижимого имущества, что имеет существенное значение для рассмотрения вопроса о возможности восстановления записей в ЕГРП.

При новом рассмотрении решением от 11.09.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.04.2010 указанные судебные акты отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судом кассационной инстанции норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что кассационным судом не учтено, что право собственности общества было зарегистрировано ранее на основании представленного им заявления и необходимых документов, в связи с чем, для подтверждения ранее зарегистрированного за ним права при наличии вступившего в законную силу судебного акта отсутствует необходимость повторного обращения общества с соблюдением установленных законом требований.

Судом установлено, что общество передало по акту от 31.10.2005 в уставный капитал общества "БашРЭС" объект недвижимого имущества - административное здание площадью 376,8 кв. м, литера Ю, расположенное по адресу: г. Кумертау, ул. Брикетная, д. 16. Право собственности общества "БашРЭС" на данный объект зарегистрировано управлением в установленном законом порядке.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2007 по делу N А07-27756/06-Г-ШЭТ признаны недействительными: сделка по внесению недвижимого имущества, в том числе и спорного объекта, в уставный капитал общества "БашРЭС", записи в ЕГРП и соответствующие свидетельства о государственной регистрации права.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что признание Арбитражным судом Республики Башкортостан в решении от 15.03.2007 недействительными сделки, записей в ЕГРП и соответствующих свидетельств о государственной регистрации права является применением последствий недействительности ничтожной сделки и основанием для внесения в ЕГРП изменений о правообладателе.

Суд кассационной инстанции, отменяя ранее принятые судебные акты и признавая действия управления соответствующими абзацу 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) и не нарушающими прав и законных интересов заявителя, указал на то, что обществом в регистрирующий орган не представлены документы, необходимые для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации. Вывод суда кассационной инстанции соответствует правовой позиции, определенной в абзаце 5 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которой наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-10613/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"