||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2010 г. N ВАС-10371/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ФАРАД" (140180, Московская область, г. Жуковский, ул. Гагарина, 3) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 28.09.2009 по делу N А41-4008/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2010 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "ФАРАД" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Московской области (140180, Московская область, г. Жуковский, ул. Баженова, 11Б) о признании недействительным решения от 26.07.2007 N 46 - 48.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "ФАРАД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Жуковскому Московской области (далее - инспекция) от 26.07.2007 N 46-48, также требований от 17.08.2007 N 87, от 31.08.2007 N 3532, от 31.08.2007 N 3533, от 31.08.2007 7 N 3534, от 20.12.2007 N 242, от 25.04.2008 N 6967 об уплате налога, инкассовых поручений от 16.01.2008 N 12150, от 16.01.2008 N 12153, от 16.01.2008 N 12154, от 16.01.2008 N 12156, от 16.01.2008 N 12157, от 25.04.2008 N 12663, от 25.04.2008 N 12664, решения от 22.01.2008 N 677 о приостановлении операций по счетам, решения от 19.02.2008 N 222 и постановления от 19.02.2008 N 216 о взыскании налогов за счет имущества в соответствующих частях, а также об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата на его расчетный счет 130 032 рублей 80 копеек.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2009 произведена замена инспекции на ее правопреемника - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.04.2010 указанные судебные акты частично отменил, признав недействительным решение инспекции от 26.07.2007 N 46 - 48 в части взыскания с общества 25 836 рублей налога на прибыль и 16 046 рублей налога на добавленную стоимость по услугам связи, пеней и штрафа от указанных сумм.

В части отказа в признании недействительными требований от 17.08.2007 N 87, от 31.08.2007 N 3532, от 31.08.2007 N 3533, 31.08.2007 N 3534, от 20.12.2007 N 242, от 25.04.2008 N 6967 об уплате налога, инкассовых поручений от 16.01.2008 N 12150, от 16.01.2008 12153, от 16.01.2008 N 12154, от 16.01.2008 N 12156, от 16.01.2008 N 12157, от 25.04.2008 N 12663, от 25.04.2008 N 12664, решения от 22.01.2008 N 677 о приостановлении операций по счетам, решения от 19.02.2008 N 222 и постановления от 19.02.2008 N 216 о взыскании налогов за счет имущества в соответствующих частях, а также об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата на его расчетный счет 130 032 рублей 80 копеек судебные акты также отменил и в указанной части направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части отказа в признании недействительным решения инспекции по эпизодам, касающимся сделок общества с обществом с ограниченной ответственностью "Ниотехстрой" Кроме того, общество ссылается на нарушение инспекцией процедуры проведения и оформления результатов выездной налоговой проверки, повлекшее нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Отказывая обществу в удовлетворении его заявления, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) исходили из того, что общество надлежащим образом документально не подтвердило обоснованность понесенных им расходов на услуги телефонной связи, а также наличие реальных хозяйственных операций с ООО "Ниотехстрой", подписание выставленных указанным контрагентом счетов-фактур уполномоченным лицом и наличие оснований для применения налоговых вычетов по взаимоотношениям с этой организацией.

Кроме того, суды, оценив представленные доказательства, пришли к выводу о том, что выездная проверка проведена инспекцией в соответствии со статьями 87, 89 Кодекса.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального и процессуального права, направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-4008/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.09.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"