ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2010 г. N ВАС-10313/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной
О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения -
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском
районе Новгородской области (межрайонное) (ул. С. Перовской, д. 78, г.
Боровичи, 174401) от 07.07.2010 N 08-10/660 о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Новгородской области от 15.01.2010 по делу N А44-4705/2009,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
21.06.2010 по тому же делу, принятых по заявлению Государственного учреждения -
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском
районе Новгородской области (межрайонное) о принятии мер по обеспечению
исполнения решения по указанному делу по заявлению Государственного учреждения
- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) к ООО
"ЭЛЬБОР-ИНСТРУМЕНТ" (ул. Песочная, д. 30, г. Боровичи, Новгородская
область, 174409) о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.
Другие лица, участвующие в деле: Отдел
судебных приставов Боровичского района.
Суд
установил:
Государственное учреждение - Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском
районе Новгородской области (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд
Новгородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной
ответственностью "ЭЛЬБОР-ИНСТРУМЕНТ" 807 531 рублей.
Решением Арбитражного суда Новгородской
области от 14.10.2009 заявленные требования удовлетворены.
Определением Арбитражного суда
Новгородской области от 14.01.2010 обществу предоставлена рассрочка исполнения
решения суда от 14.10.2009 в сумме 807 531 рублей сроком на 12 месяцев с
погашением задолженности равными долями.
Фонд обратился в
Арбитражный суд Новгородской области в порядке части 3 статьи 324 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о принятии мер по
обеспечению исполнения решения суда в виде наложения ареста на денежные
средства, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на
банковский счет, или иное имущество, принадлежащее обществу и находящееся у
него или у других лиц.
Определением Арбитражного суда
Новгородской области от 15.01.2010, оставленным без изменения постановлениями
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2010, в удовлетворении
заявления отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора фонд просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 324 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в случае предоставления должнику
отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражный суд вправе по
заявлению взыскателя принять меры по обеспечению исполнения судебного акта по
правилам, установленным главой 8 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются
на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может
затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях
предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Отказывая в удовлетворении заявления об
обеспечении исполнения судебного акта, суды исходили из того, что фонд не доказал
наличие обстоятельств, с которыми закон связывает применение обеспечительных
мер.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм
права и направлены на переоценку доказательств, что не может являться
основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А44-4705/2009
Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от
15.01.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от
22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 21.06.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА