||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2010 г. N ВАС-10290/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Е.Е. Борисовой и Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Берга О.В. (г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2009 по делу N А14-7712-2009-252/5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Берга О.В. (далее - предприниматель) о признании незаконным бездействия администрации Лискинского муниципального района Воронежской области (Воронежская область, г. Лиски, далее - администрация), выразившегося в уклонении от получения письма с заявкой на участие в торгах в установленный в извещении о торгах срок (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Сафронов А.Н. (Воронежская область, г. Лиски).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 15.10.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.12.2009 решение от 15.10.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, ссылаясь на факт надлежащего первичного извещения ответчика об участии в торгах в установленный в извещении срок.

Суд установил, что в газете "Лискинские известия" было опубликовано сообщение о проведении 31.03.2009 на основании распоряжения от 04.02.2009 N 40 открытого аукциона по продаже права долгосрочной аренды сроком на 49 лет земельного участка для строительства магазина по адресу: г. Лиски, пр. Ленина, 60/2.

Для участия в торгах претендент представляет организатору торгов (лично или через своего представителя) по адресу: г. Лиски, пр. Ленина, 32 (каб. 125) ежедневно в рабочие дни в срок до 24.03.2009 включительно с 8.00 до 17.00 заявку по форме, утверждаемой организатором торгов, платежный документ с отметкой банка плательщика об исполнении для подтверждения перечисления претендентом установленного в извещении о проведении торгов задатка в счет обеспечения оплаты права долгосрочной аренды земельного участка.

Как установлено судом, 24.03.2009 в протоколе N 3-а/03-09 рассмотрения заявок на представление земельного участка в долгосрочную аренду обозначено поступление двух заявок от участников открытого аукциона, которыми признаны: Сафронов А.Н., Нестерова С.Н. По результатам проведенного 31.03.2009 открытого аукциона победителем признан Сафронов А.Н. (протокол N 10), с которым 31.03.2009 администрация заключила договор N 12-д купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка.

Предприниматель, полагая, что администрация намеренно уклонялась от получения его заявки на участие в открытом аукционе, направленной письмом с объявленной ценностью от 18.03.2009 N 39401807328427, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд с учетом положений пункта 10 Правил организации и проведения торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.11.2002 N 808, исходил из того, что надлежащие доказательства доставки адресату первичного извещения предпринимателя на ценное письмо от 18.03.2009 N 39401807328427 отсутствуют, поскольку первичное извещение, поступившее на Лискинский почтамт 20.03.2009 с нерегистрируемой простой корреспонденцией, доставлено 20.03.2009, а вторичное извещение вручено 26.03.2009 под роспись по доверенности секретарю Кручининой К.В. Кроме того, суд указал, что отсутствуют доказательства бездействия администрации, выразившегося в уклонении от получения письма с заявкой на участие в торгах, в установленный в извещении о торгах срок.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-7712-2009-252/5 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"