||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2010 г. N ВАС-10212/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Медведевой А.М., Полубениной И.И.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Надежда" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 01.12.2009 по делу N А54-2580/2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2010 по тому же делу

по иску государственного унитарного предприятия Рязанской области "Лечебно-производственный центр реабилитации лиц, страдающих психическими расстройствами" (г. Рязань) к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" о возмещении ущерба (г. Рязань).

Третье лицо - Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области (г. Рязань).

Суд

 

установил:

 

государственное унитарное предприятие Рязанской области "Лечебно-производственный центр реабилитации лиц, страдающих психическими расстройствами" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" (далее - общество) о возмещении ущерба в размере рыночной стоимости снесенного ответчиком ветхого жилого дома, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Баженова, 28, в размере 911 200 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 01.12.2009 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 125756 руб. ущерба, в остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.06.2010 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что в рамках исполнения обязательств по договору подряда от 01.04.2005 общество, являющееся подрядчиком, произвело снос спорного здания, находящегося в хозяйственном ведении предприятия, без согласования с последним.

В дальнейшем, между сторонами было заключено соглашение о возмещении ответчиком причиненного вреда в полном объеме по рыночным ценам.

Иск мотивирован противоправными действиями ответчика по сносу спорного здания, в результате которых имуществу истца был причинен вред.

По итогам оценки доказательств по делу с учетом его обстоятельств, суды пришли к выводу о доказанности причинения вреда ответчиком без каких-либо правовых оснований и наличия его вины.

Определяя сумму взыскиваемого с ответчика вреда, суды исходили из установленной рыночной стоимости снесенного объекта недвижимости в размере 132 256 руб. с учетом оплаченной ответчиком по платежному поручению N 2181 от 27.10.2005 суммы. Также судами был учтен факт частичного разрушения здания по причине пожара.

Довод ответчика о том, что снос спорного здания был осуществлен им по заданию истца, был опровергнут судами со ссылкой на соглашение о возмещении ответчиком причиненного вреда, исходя из содержания которого, ответчик признал свою вину в причинении вреда имуществу истца.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды частично удовлетворили иск по настоящему делу.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А54-2580/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 01.12.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"