||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2010 г. N ВАС-10004/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Финпромсервис", г. Сходня о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2010 по делу N А40-69158/09-91-520 Арбитражного суда города Москвы по заявлению Департамента имущества города Москвы к Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве, обществу с ограниченной ответственностью "Финпромсервис", г. Сходня о признании права собственности и признании недействительным зарегистрированного права собственности.

Третьи лица: открытое акционерное общество "Строительно-промышленная компания "Мосэнергострой", г. Москва, ГУК г. Москвы "Централизованная библиотечная система "Юго-Запад", г. Москва.

Суд

 

установил:

 

Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финпромсервис" (далее - ООО "Финпромсервис") и Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве (далее - УФРС по Москве) о признании права собственности города Москвы на нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 15, корп. 5, а именно: подвал, помещение N 3, комн. N 2, 2а, 3, 3а; первый этаж, помещение N 4, комн. N 1, 3 - 10, 10а, 10б, 11, 12, 12а, 13 - 27; а также о признании недействительным зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ООО "Финпромсервис" в отношении спорных нежилых помещений в доме по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 15, корп. 5, ссылаясь на целевое назначение спорных помещений при проектировании дома и его строительстве, постоянное использование их по целевому назначению после сдачи дома в эксплуатацию и возникновение права собственности города Москвы на эти помещения в результате разграничения государственной собственности в Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2009 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 решение от 26.10.2009 отменено и требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2010 постановление от 29.01.2010 оставлено без изменения.

Суд установил, что при проектировании и строительстве на земельном участке в пос. Черемушки Ленинского района Московской обл. по проезду N 3543 жилых домов по проекту, утвержденному управлением по делам архитектуры Исполкома Моссовета, целевое назначение первых этажей этих домов было определено для размещения библиотеки с читальным залом, красного уголка, комбината бытового обслуживания и ателье.

Решением Исполкома Моссовета от 17.05.1955 N 25/30 "О закреплении помещений первых этажей в жилых домах под строительство 1955 - 1958 гг. по Ленинскому району под торговые, бытовые и другие цели" помещения в подвале и на первом этаже корп. 52 в квартале N 5 закреплены за Райкультотделом под размещение библиотеки.

Акт госприемки от 18.08.1955 законченного строительством общежития N 52 по проезду N 3543 в Новых Черемушках Ленинского района подтверждает фактическую реализацию проекта, предусматривавшего создание на первом этаже этого дома помещений для размещения библиотеки.

Несмотря на внесение здания по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 15, корп. 5 в уставный капитал АООТ "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" при приватизации федерального предприятия - ГПСМО "Мосэнергострой" в форме его акционирования в 1993 г., спорные помещения продолжали использоваться по целевому назначению для размещения библиотеки N 173 им. С. Есенина.

ОАО "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" по договору купли-продажи от 01.10.2002 N 412 продало здание по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, дом 15, корп. 5 ООО "Финпромсервис". В связи с уклонением продавца от государственной регистрации перехода права собственности ООО "Финпромсервис" был заявлен иск к продавцу о признании права собственности на здание. На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2003 по делу N А40-13877/03-50-131 право собственности "Финпромсервис" было зарегистрировано 16.01.2005.

Дополнительным соглашением N 1 к договору купли-продажи от 01.10.2002 г. N 412 покупатель - ООО "Финпромсервис" обязался передать первый этаж здания в оперативное управление бюджетным организациям комплекса социальной сферы ЮЗАО г. Москвы для размещения библиотеки N 173 им. С. Есенина.

Распоряжением мэра Москвы от 11.12.1998 N 1244-РМ "О передаче в оперативное управление нежилых помещений бюджетным организациям комплекса социальной сферы" предусмотрена передача спорных помещений в оперативное управление библиотеке N 173 им. С. Есенина.

Суд указал, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006 N 09 АП-1824/06-АК в удовлетворении требований ООО "Финпромсервис" о признании недействительным названного распоряжения было отказано.

В соответствии с пунктом 2 Приложения 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты государственной собственности, находящиеся в ведении органов государственной власти и управления республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области и автономных округов и находящиеся на территории соответствующих городов, в том числе учреждения и объекты культуры, отнесены к муниципальной собственности.

Суд принял во внимание, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005 N 09АП-1650/05-ГК, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2005 N КГ-А40,7750-05, отказано в удовлетворении требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения - выселении ГУК г. Москвы "Централизованная библиотечная система "Юго-Запад" из спорных нежилых помещений.

Суд пришел к выводу, что город Москва каких-либо действий по отчуждению спорных помещений, принадлежащих ему на праве собственности в силу прямого указания закона, не совершал и что спорные помещения из владения этого собственника не выбывали.

Удовлетворяя заявленные требования, суд также исходил из того, что решение по иску о признании права собственности за ООО "Финпромсервис" вынесено Арбитражным судом г. Москвы 14.06.2003 по спору между ООО "Финпромсервис" и ОАО "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой", иные лица, кроме регистрирующего органа, к участию в деле не привлекались.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-69158/09-91-520 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"