||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2010 г. N ВАС-5796/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление федерального государственного унитарного предприятия "Кореновское" (ранее - организация научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Кореновское", третье лицо по делу; далее - предприятие) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-9120/2004-39/213-2005-31/5-2007-22/290 по иску Колхоза им. С.М. Кирова к Комитету имущественных отношений Туапсинского района и к администрации Туапсинского района о признании права собственности на ряд объектов недвижимого имущества 2-й очереди пионерского лагеря "Зори Кубани", расположенных по адресу: Туапсинский район, пос. Новомихайловский, 2а.

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2010 заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-9120/2004-39/213-2005-31/5-2007-22/290 возвращено предприятию в связи с пропуском им срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказом в его восстановлении.

Обращаясь вновь с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, предприятие также ходатайствует о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 направлено предприятием в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.07.2010, т.е. по истечении установленного трехмесячного срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель ссылается на то, что об оспариваемом постановлении суда кассационной инстанции ему стало известно только 31.05.2010 от других участников процесса. Кроме того, предприятие указывает на то, что его представитель в заседании суда кассационной инстанции не участвовал, а указание на это в судебном акте является ошибкой.

Однако доводы приводимые заявителем не подтверждены достаточными доказательствами.

Как следует из оспариваемого постановления суда кассационной инстанции, представитель третьего лица участвовал в заседании. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в том числе то, что судом допущена опечатка при изготовлении судебного акта, заявителем не представлено.

Доказательств того, что судом кассационной инстанции были нарушены установленные арбитражным процессуальным законодательством сроки направления копии судебного акта, также не представлено.

При таких обстоятельствах ссылка предприятия на то, что оно не знало о вынесенном постановлении суда кассационной инстанции необоснованна.

Таким образом, заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.

При обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявителем уплачена государственная пошлина. Однако налоговым законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, обжалованных в кассационной инстанции. Кроме того, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в случае возвращения заявления подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление федерального государственного унитарного предприятия "Кореновское" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-9120/04-39/213-2005-31/5-2007-22/290 возвратить заявителю.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Кореновское" уплаченную при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по платежному поручению от 07.06.2010 N 811 государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"