||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2010 г. N ВАС-9925/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области (ул. Спортивная, д. 16, р.п. Светлый Яр, Волгоградская область, 404171) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2009 по делу N А12-18798/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Светлоярская шерсть" (ст. Чапурники, Светлоярский район, Волгоградская область, 404181) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области, к Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о признании частично недействительными решения инспекции от 07.07.2009 N 115 и требования от 28.08.2009 N 7283 и решения управления от 24.08.2009 N 671.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Светлоярская шерсть" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области (далее - инспекция) о признании частично недействительными решения от 07.07.2009 N 115 и требования от 28.08.2009 N 7283, а также к Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее - управление) о признании недействительным решения от 24.08.2009 N 671 (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2009 заявленные требования общества удовлетворены.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.02.2010 отменил решение суда первой инстанции в части признания недействительными оспариваемых решений и требования налоговых органов по эпизоду доначисления и предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 4 476 800 рублей, по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 357 599 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа по указанным налогам, отказав обществу в удовлетворении требований в данной части. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.04.2010 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований общества и оставил в этой части в силе решение суда первой инстанции. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Спор касается правомерности отнесения обществом в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, затрат, связанных с приобретением шерсти у обществ с ограниченной ответственностью "Промышленные системы", "ПКФ - Мастер", "ФСК - Принципиалгрупп", "Юг - Партнер", и применения налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных названным поставщикам.

Ссылаясь на отсутствие документального подтверждения произведенных расходов, а также на недостоверность документов, представленных обществом в подтверждение права на спорные налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, инспекция приняла оспариваемое решение о доначислении обществу в том числе 4 883 172 рублей налога на прибыль, 3 662 379 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа.

Управление, рассмотрев апелляционную жалобу общества, оставило в силе оспариваемое решение инспекции.

Суды первой и кассационной инстанций, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установили факт реального приобретения обществом шерсти, документальное подтверждение расчетов за эту продукцию, а также что в дальнейшем приобретенная шерсть после обработки была реализована обществом. При этом, придя к выводу о непредставлении инспекцией достаточных доказательств, свидетельствующих о согласованности между обществом и указанными организациями действий, направленных на искусственное создание условий для неправомерного получения налоговой выгоды, суды признали недействительным оспариваемые решения налоговых органов и требование инспекции по рассматриваемому эпизоду.

Обосновывая наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, инспекция в надзорной жалобе приводит доводы, которые по существу направлены на оспаривание данной судами оценки доказательств и установление фактических обстоятельств, что не относится к полномочиям суда надзорной инстанции. При оценке наличия оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора коллегией судей также принято во внимание постановление ОВД СЧ ГСУ при ГУВД по Волгоградской области от 30.09.2008 о прекращении уголовного дела по факту уклонения общества от уплаты налогов. Согласно указанному постановлению в ходе следствия не доказано отсутствие фактических поставок шерсти названными поставщиками в адрес общества, а также не доказано подписание директором общества бухгалтерских документов, содержащих заведомо ложные сведения о финансово-хозяйственных взаимоотношениях с данными поставщиками.

При указанных обстоятельствах, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-18798/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.11.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"