||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2010 г. N ВАС-9777/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" от 29.06.2010 N 119-03/3823 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 09.09.2009 по делу N А17-1902/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Ивэнергосбыт" (г. Иваново, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" (г. Иваново, далее - компания) о взыскании 9 760 587 рублей 84 копеек задолженности за потребленную в январе, феврале 2009 года электрическую энергию, 64 731 рубля 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2009 по 31.03.2009.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам Ивановской области.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 09.09.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденными Приказом ФСТ России от 21.08.2007 N 166-э/1 (далее - Правила N 166-э/1), условиями договора от 01.01.2008 N 30 и исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной обществом в спорный период электрической энергии.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (компания) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, а также существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере экономической деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2008 между компанией (покупатель) и обществом (гарантирующий поставщик) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 30, по условиям которого последнее обязалось поставлять электрическую энергию, а компания - принимать и оплачивать ее.

Срок действия договора дополнительным соглашением от 01.01.2009 N 232 продлен до 31.12.2009.

В пункте 1.2 договора предусмотрено, что оплата электрической энергии осуществляется по тарифам, установленным уполномоченным органом, и по нерегулируемым ценам. Объем поставки электрической энергии по регулируемым ценам определяется в соответствии с Правилами N 530. Электрическая энергия сверх объемов, поставляемых по регулируемым тарифам, оплачивается покупателем по нерегулируемым ценам.

Ссылаясь на задолженность компании по оплате электрической энергии за январь, февраль 2009 года общество предъявило настоящий иск.

Спор возник в связи с разногласиями сторон по исчисленному обществом объему электрической энергии, оплачиваемому компанией по регулируемой цене.

На основании пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 ФСТ России утверждены Правила N 166-э/1.

Разрешая спор, суды установили, что расчет объема электрической энергии, оплачиваемой по регулируемому тарифу, произведен обществом за спорный период в соответствии с положениями пунктов 8, 11 Правил N 166-э/1, исходя из потребления электрической энергии 2007 года.

При этом суды учли, что изменения, внесенные в Правила N 166-э/1 Приказом ФСТ России от 29.05.2009 N 103-э/1, согласно которым объем электрической энергии, оплачиваемой по регулируемым тарифам определяется исходя из фактического объема поставки электрической энергии в данном периоде, подлежат применению к правоотношениям, возникшим с 01.05.2009 и неприменимы к спорному периоду.

Довод заявителя о несогласии с произведенным обществом расчетом объемом электрической энергии, подлежащей оплате по регулируемым тарифам, вследствие неверного указания (уменьшения) им в расчете величины исходного объема электрической энергии, потребленной в соответствующем периоде 2007 года, не принимается.

Вопросы исследования и оценки доказательств, правильности и обоснованности расчета взыскиваемой суммы относятся к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Суд первой инстанции указал, что объем фактического потребления компании за 2007 год сторонами согласован.

Главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены полномочия суда надзорной инстанции по установлению иных фактических обстоятельств дела и иной оценке доказательств.

Довод заявителя о неверном отражении его позиции в постановлении суда кассационной инстанции опровергается содержанием судебного акта.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-1902/2009 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.09.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"