||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2010 г. N 10380/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Пуртовой Н.А. (ул. Золотодолинская, д. 35, кв. 26, г. Новосибирск) от 05.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.12.2009 по делу N А10-3844/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2010 по тому же делу по иску гражданки Пуртовой Н.А. о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Лес Сибири" от 29.04.2009 - 14.05.2009 г.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.12.2009 в иске отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 решение от 30.12.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2010 решение от 30.12.2009 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 оставлены без изменения.

Заявитель не согласна с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, на 29.04.2009 было назначено проведение внеочередного общего собрания участников ООО "Лес Сибири", в повестку дня которого были включены следующие вопросы: подготовка решения ООО "Лес Сибири" по исковому заявлению ОАО "Вертолетная инновационно-промышленная компания" о взыскании суммы займа по договору займа от 29.11.2005, заключенному между ООО "Лес Сибири" и ОАО "ВИК"; о деятельности ООО "Лес Сибири" в 2009 году; об одобрении соглашений об отступном, заключаемых между ООО "Лес Сибири" и ОАО "ВИК"; о разрешении генеральному директору ООО "Лес Сибири" Лавову А.В. в случае отказа от подписания соглашений об отступном продать имущество на торгах в форме аукциона.

О проведении собрания 29.04.2009 участник общества Пуртова Н.А., владеющая 24,99% долей, была извещена через своего представителя Мельника А.И., доверенность на которого была надлежащим образом оформлена.

29.04.2009 участники общего собрания ООО "Лес Сибири" приняли решение о перерыве в работе собрания до 14.05.2009, что было отражено в протоколе собрания, подписанном большинством лиц, принимавших участие в собрании.

Оспаривая решения собрания от 29.04.2009 - 14.05.2009, заявитель мотивировала требование тем, что не была надлежащим образом извещена о проведении собрания, а также ссылалась на то обстоятельство, что собрание от 14.05.2009 не является продолжением собрания от 29.04.2009, поскольку собранием от 14.05.2009 принимались решения по вопросам, не включенным в повестку собрания от 29.04.2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обжалования оспариваемого решения собрания.

Как установлено судами, истец узнала о принятых оспариваемых решениях общего собрания 22.05.2009, получив копию протокола собрания от 29.04. - 14.05.2009. С заявлением в арбитражный суд обратилась 19.08.2009, то есть по истечении двух месяцев.

Указанное обстоятельство, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А10-3844/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.12.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"