||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2010 г. N ВАС-10249/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Парсян Н.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2009 по делу N А32-13445/09-53/144 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Арутюнян С.А. к Администрации города Армавир о признании права собственности на здание магазина.

Суд

 

установил:

 

Решением от 23.07.2009 исковые требования удовлетворены.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 прекращено производство по кассационной жалобе Парсян Н.В., поданной на указанное решение суда.

Заявитель - Парсян Н.В., обжалуя судебные акты, просит их отменить, указывая на то, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушают права и законные интересы заявителя.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, если он принят об их правах и обязанностях.

При рассмотрении кассационной жалобы Парсян Н.В. суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы заявителя не свидетельствуют о том, что решение суда принято о правах и обязанностях Парсян Н.В.

Содержащиеся в определении суда кассационной инстанции выводы обоснованы установленными по делу обстоятельствами и по спорному вопросу, касающемуся прекращения производства по кассационной жалобе, соответствуют нормам процессуального права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-13445/09-53/144 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 18.07.2009 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"