ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2010 г. N ВАС-10203/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление Администрации города Владивостока (ул. Океанский пр.,20, г. Владивосток,
690091) от 25.06.2010 N 7546 б о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2009 по делу N А51-4255/2009,
постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 25.02.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 06.05.2010 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью "Стандарт Плюс" к Администрации г.
Владивостока о взыскании 639 665 руб. 20 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
начисленных на сумму излишне перечисленных арендных платежей по договору аренды
от 12.01.2000 N 1/205.
В качестве третьих лиц привлечены
Управление муниципальной собственности г. Владивостока, Управление
муниципального имущества, градостроительства и архитектуры г. Владивостока.
Суд
установил:
как следует из материалов дела,
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от
25.08.2009 по делу N А51-4257/2009 с администрации г. Владивостока за счет
казны муниципального образования взыскано 3 328 919, 96 руб. неосновательного
обогащения в пользу ООО "Стандарт Плюс".
Данные денежные средства были взысканы в
связи с их излишним перечислением в качестве арендной платы за период с
01.04.2006 по 28.02.2009 по договору аренды от 12.01.2000 N 1/205.
Ввиду пользования чужими денежными
средствами в указанный период истец предъявил настоящие требования согласно
статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением
Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2009, оставленным без изменения
постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда и Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2010 и от 06.05.2010
соответственно, иск удовлетворен.
Администрация г. Владивостока обратилась
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в
порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм
материального права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения
или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Удовлетворяя иск,
суды обоснованно исходили из положений статей 395 и 1107 Гражданского кодекса
Российской Федерации, а также положения пункта 26 Постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений
Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими
денежными средствами".
Судами при рассмотрении дела установлено,
что Администрация г. Владивостока является главным распорядителем средств
бюджета города Владивостока и выступает в суде от имени казны г. Владивостока.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 не входит в компетенцию
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Ссылка заявителя о неправильном
применении статей 242.1 и 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации была
рассмотрена судами и ей дана надлежащая оценка.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А51-4255/2009
Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Приморского края от 07.12.2009, постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 25.02.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 06.05.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ