||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2010 г. N ВАС-10128/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, О.М. Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Астановского М.Л. (г. Великие Луки, Псковская обл.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 27.11.2009 по делу N А52-3759/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2010 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Астановского М.Л. к государственному комитету Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (г. Псков, далее - комитет) и обществу с ограниченной ответственностью "Ягодные россыпи" (г. Псков, далее - общество "Ягодные россыпи") о применении последствий недействительности открытого аукциона от 13.05.2008 по продаже права на заключение договора аренды лесного участка площадью 10,8 га с кадастровым номером 60:15:7070001:0028, расположенного на землях лесного фонда Псковской области в Печорском лесничестве - филиале государственного учреждения "Псковприродресурсы", Староизборское участковое лесничество, квартал 56, для выращивания лесных ягодных растений; о применении последствий недействительности договора от 22.05.2008 N 1 аренды лесного участка, заключенного по итогам аукциона, а именно: об обязании общества "Ягодные россыпи" вернуть в государственную собственность лесной участок и обязании Комитета вернуть обществу "Ягодные россыпи" уплаченные им денежные средства, а также обязать комитет в срок, установленный судом, повторно провести открытый аукцион по продаже права на заключение договора аренды указанного лесного участка с разрешенным использованием для ведения лесного хозяйства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено, общество с ограниченной ответственностью "Руно".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Псковской области от 27.11.2009 в иске отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов индивидуальный предприниматель Астановский М.Л. просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, полагая что поскольку он является заинтересованным лицом по требованию о признании недействительным договора аренды лесного участка, то он также является заинтересованным лицом по требованию о применении последствий недействительности договора аренды лесного участка, а также полагая что восстановление его права возможно путем обязания комитета провести аукцион по продаже права аренды лесного участка.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2009 по делу N А52-1258/2008 признан недействительным открытый аукцион, состоявшийся 13.05.2008, по продаже права аренды упомянутого лесного участка, и признан недействительным договор аренды лесного участка от 22.05.2008 N 1, заключенный между комитетом и обществом "Ягодные россыпи", а предприниматель Астановский М.Л. признан заинтересованным лицом по признанию договора недействительным.

Суды установили, что лесной участок, являвшийся предметом признанного недействительным договора аренды, возвращен комитету по акту приема-передачи.

Суды признали, что предприниматель Астановский М.Л. не относится к тем заинтересованным лицам, которыми может быть предъявлено требование о применении последствий недействительности указанной сделки, поскольку он стороной по договору не является, а применение последствий недействительности договора в виде возврата полученного по сделке имущества не восстанавливает прав и законных интересов предпринимателя Астановского М.Л, а потому руководствуясь положениями статьи 4, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении заявленных требований о применении последствий недействительности договора от 22.05.2008 N 1.

Поскольку в законе и иных нормативно правовых актах не содержится положений, обязывающих комитет проводить аукционы по продаже права на заключение договора лесного участка, суд отказал в удовлетворении заявленного требования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А52-3759/2009 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 27.11.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"