ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2010 г. N 10043/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Глобус" Пупкова С.В. (а/я 130, ул. Воровского, 140, г. Барнаул, 656002) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2009 по делу N А03-11459/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2010 по тому же делу по иску ООО "Глобус" к ОАО "Вимм-Билль-Данн продукты питания" о взыскании 818 688 рублей задолженности по договору аренды от 10.07.2008.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2009 с ОАО "Вимм-Билль-Данн продукты питания" взыскано 40 000 рублей задолженности по арендной плате. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2010 решение от 07.12.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между ОАО "Вимм-Билль-Данн продукты питания" (арендатор) и ООО "Глобус" (арендодатель) заключен договор аренды от 10.07.2008 N А15-07/08, в соответствии с которым арендатору предоставлена во временное пользование аммиачная установка дл использования в производственных целях.

Арендная плата определена сторонами в размере 194 672 рублей в месяц.

Обращаясь с иском о взыскании задолженности в размере 818 688 рублей, истец мотивировал требование тем, что ответчиком не оплачивалась арендная плата с июля 2008 года по декабрь 2008 г.

Судами установлено, что ответчик пользовался арендованной установкой с 10.07.2008 по 10.08.2008, перечислил арендную плату за указанный период в размере 154 672 рубля, в связи с чем задолженность по арендной плате составила 40 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, суды исходили из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих, что ответчик пользовался арендованным имуществом с 10.08.2008 по 01.01.2009 г.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-11459/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ