||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2010 г. N 10014/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Союзкниготорг" (Звездный бульвар, д. 21, стр. 1, г. Москва, 129085) от 28.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2009 по делу N А40-45616/09-113-400, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2010 по тому же делу по иску ЗАО "Союзкниготорг" к ЗАО "Юмпас-Универсал" о взыскании 2 471 816 рублей 06 копеек, составляющих затраты на улучшение принадлежащего ответчику имущества и его содержание.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 решение от 28.09.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2010 решение от 28.09.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ЗАО "Юмпас-Универсал" с 1995 года является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маросейка, д. 4/2, стр. 1, общей площадью 320,9 кв. м.

В 2003 году нежилые помещения, принадлежащие ответчику, незаконно перешли в собственность третьих лиц.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 01.03.2006, вступившим в законную силу, по делу N 2-228/2006 по иску ЗАО "Юмпас-Универсал" к Хелемской М.Я. указанное нежилое помещение истребовано у Хелемской М.Я. в пользу ЗАО "Юмпас-Универсал".

28.06.2004 между Хелемской М.Я. и ЗАО "Союзкниготорг" был заключен договор аренды на спорное помещение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2008 по делу N А40-25802/08-113-247 с ЗАО "Союзкниготорг" в пользу ЗАО "Юмпас-Универсал" взыскано неосновательное обогащение в размере 5 152 787 рублей 30 копеек за пользование нежилыми помещениями в период с 01.07.2006 по 30.06.2007.

Обращаясь с настоящим иском к ЗАО "Юмпас-Универсал", ЗАО "Союзкниготорг" мотивировало требование тем, что являясь владельцем арендованных помещений, произвело их улучшение на общую сумму 2 152 018 рублей 35 копеек, а также затраты по оплате эксплуатационных и коммунальных платежей, составившие 319 842 рубля 71 копейку.

По смыслу статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием для возникновения у истца права требования возмещения произведенных им на улучшение имущества затрат является предоставление доказательств увеличения стоимости имущества в результате ремонтно-строительных работ, произведенных истцом, а также доказательств того, что произведенные им улучшения являются неотделимыми.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что осуществленные им затраты привели к увеличению стоимости спорного имущества.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-45616/09-113-400 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"