||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2010 г. N ВАС-16350/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Исаевой Антонины Васильевны от 20.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 N 16350/08 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2009 по делу N А55-457/2008

по иску индивидуального предпринимателя Исаевой Антонины Васильевны (г. Самара, далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго" (г. Самара) о признании договора незаключенным.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление ИП Исаевой А.В. от 04.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2009 по делу N А55-457/2008 возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 N 16350/08 в связи с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на его подачу, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.

Предприниматель обратился (21.07.2010 - штемпель на конверте) с надзорной жалобой на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 N 16350/08.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Обжалование определений надзорной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Исаевой Антонины Васильевны от 20.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 N 16350/08 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2009 по делу N А55-457/2008 с приложением (всего на 103 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"