||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2010 г. N ВАС-9788/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Т.Н. Нешатаевой, судей А.И. Бабкина, Д.И. Дедова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Кемеровского регионального филиала (юридический адрес: Гагаринский переулок, д. 3, г. Москва, 119034; адрес филиала: пр-т Советский, д. 8 "А", г. Кемерово, 650099; далее - банк) от 25.06.2010 N 056-05-10144 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2009 по делу N А27-10917/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2010 по тому же делу по заявлению кооперативного хозяйства "Русь" в лице конкурсного управляющего Алешина А.А. (ул. Орджоникидзе, д. 4, г. Кемерово, 650000; далее - хозяйство) к банку об обязании возвратить денежные средства в размере 1 000 000 рублей, списанные банком с расчетного счета хозяйства в счет погашения задолженности по заключенному между банком и хозяйством кредитному договору от 30.01.2008 N 085611/0007 в период нахождения хозяйства в процедуре добровольной ликвидации.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2009 заявленное хозяйством требование удовлетворено. Судом установлено, что денежные средства в размере 1 000 000 рублей списаны банком с расчетного счета хозяйства в период нахождения его в процедуре добровольной ликвидации с нарушением требований статей 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора банк просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права, подтверждая свои требования следующими основными доводами: у банка отсутствовали правовые основания для отказа в принятии и исполнении распоряжения представителя хозяйства о списании денежных средств; по имеющимся у банка документам и карточки с образцами подписей и оттиска печати Аликин А.А. был уполномочен распоряжаться денежными средствами на счете хозяйства; банк исполнил свою обязанность по перечислению денежных средств добросовестно; хозяйство не уведомило банк о своей ликвидации; отсутствует вина банка в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов.

Суд, изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, установил, что заявление банка подлежит отклонению по следующим основаниям.

Юридическое лицо, в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 61 ГК РФ, может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. При этом они должны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора) и установить порядок и сроки его ликвидации (пункты 1, 2 статьи 62 ГК РФ).

Кроме того, ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации, порядке и сроке заявления требований его кредиторами, который не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации, и принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности (пункт 1 статьи 63 ГК РФ).

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, решением общего собрания членов хозяйства от 27.11.2008 N 7 принято решение о ликвидации хозяйства в связи с отсутствием деятельности и назначением ликвидатором Клестова Э.Ю.

Сообщение о ликвидации было опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 10.12.2008 N 49, что подтверждается письмом от 11.02.2009 N 17 Кемеровского филиала ФГУП "Государственный научно-исследовательский институт развития налоговой системы" Федеральной налоговой службы.

В единый государственный реестр юридических лиц 17.12.2008 внесена запись о принятии хозяйством решения о ликвидации и о назначении ликвидатора, в соответствии с которой Инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово выданы соответствующие свидетельства серия 42 N 003087059 и серия 42 N 003087060.

Согласно пункту 3 статьи 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

В силу положений статей 63 и 64 ГК РФ любое списание средств со счетов юридического лица в период его ликвидации возможно только по распоряжению ликвидационной комиссии в порядке очередности удовлетворения требований кредиторов.

В связи с этим судами правомерно установлено, что банк, в нарушение процедуры списания денежных средств с банковского счета ликвидируемого предприятия, списал 29.12.2008 по распоряжению председателя хозяйства Аликина А.А. с расчетного счета хозяйства денежные средства в размере 1 000 000 рублей для досрочного погашения кредита по кредитному договору от 30.01.2008 N 085611/0007.

Доказательства того, что на дату списания денежных средств полномочия ликвидатора Клестова Э.Ю. были прекращены и переданы Аликину А.А., банком в суды представлены не были.

Помимо этого требования банка как кредитора хозяйства должны были погашаться только с соблюдением требований очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

Изложенные в заявлении банка доводы были предметом рассмотрения в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-10917/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"