||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2010 г. N ВАС-9828/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Корзун Н.А. (город Абакан) от 21.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 31.07.2009 по делу N А74-1566/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2010 по тому же делу по иску доверительного управляющего - индивидуального предпринимателя Фаскевич Н.В. (далее - предприниматель) и гражданки Корзун Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "СКАТ" (далее - общество) о признании недействительным решения общего собрания участников общества, состоявшегося 20.02.2009 - 27.02.2009, по вопросу об утверждении новой редакции устава общества.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31.07.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.04.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Корзун Н.А. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, одним из участников общества являлся Корзун В.И., которому принадлежала доля в уставном капитале общества в размере 41,79 процента.

В связи со смертью упомянутого участника в порядке статьи 1173 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариусом (учредителем доверительного управления) и предпринимателем (доверительным управляющим) 15.01.2009 заключен договор доверительного управления имуществом, в том числе долей в уставном капитале.

Впоследствии Корзун Н.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 03.06.2009.

В период проведения собрания действовал договор доверительного управления.

В силу пункта 7 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей до 01.07.2009) доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества. До принятия наследником умершего участника общества наследства права умершего участника общества осуществляются, а его обязанности исполняются лицом, указанным в завещании, а при отсутствии такого лица управляющим, назначенным нотариусом.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что предприниматель как доверительный управляющий принимал участие в собрании участников общества, ему был предоставлен проект обсуждавшейся на собрании новой редакции устава и дополнительное время для ознакомления с этим проектом (посредством объявления перерыва в работе собрания с 20 по 27 февраля 2009 года). Управляющий в итоге проголосовал за принятие решения об утверждении новой редакции устава общества. При этом на собрании присутствовала и сама Корзун Н.А.

Суды также установили, что за принятие решения по спорному вопросу повестки дня проголосовали участники общества, владеющие в совокупности долями в уставном капитале общества в размере 93,98 процента.

При таких обстоятельствах, оснований для признания недействительным оспариваемого решения общего собрания участников общества не имелось.

Доводы заявителя относительно того, что доверительное управление наследственным имуществом исключает передачу в управление права голосовать на общем собрании участников общества, основаны на ошибочном толковании положений гражданского законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А74-1566/2009 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.07.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"