||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2010 г. N ВАС-9756/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РФЦ-Капитал" (город Магнитогорск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.02.2010 по делу N А79-3955/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2010 по тому же делу о банкротстве открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" (город Чебоксары).

Суд

 

установил:

 

определением от 17.09.2009 в отношении открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" введена процедура банкротства - наблюдение.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РФЦ-Капитал" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 08.02.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2010, заявление кредитора признано обоснованным в части. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РФЦ-Капитал" в размере 44 116 303 рублей 22 копеек, в том числе: 37 999 000 рублей номинальной стоимости облигаций, 2 652 710 рублей купонного дохода по четвертому купонному периоду, 374 670 рублей 14 копеек купонного дохода по пятому купонному периоду, 3 089 923 рубля 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части во включении задолженности в реестр требований кредиторов отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РФЦ-Капитал" не согласно с указанными судебными актами в части, касающейся частичного отказа во включении в реестр кредиторов его требования о выплате купонного дохода.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов задолженности в оспариваемой части, суды исходили исключительно из наличия имеющего преюдициальный характер вступившего в законную силу постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по другому делу (N А79-4075/2009), согласно которому в связи с заключением сделки купли-продажи облигаций заявитель имеет право на получение купонного дохода лишь за период до 12.01.2009.

Заявитель, не приводит доказательств того, что названное постановление апелляционной инстанции было изменено судами кассационной либо надзорной инстанций.

Несмотря на это общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РФЦ-Капитал" в обход установленной процедуры обжалования, в рамках дела о банкротстве фактически пытается пересмотреть выводы апелляционного суда по ранее рассмотренному делу N А79-4075/2009, сделанные при разрешении спора в исковом производстве.

Такой пересмотр вступившего в законную силу постановления апелляционного суда не отвечает требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является недопустимым.

При этом заявитель в своем обращении в надзорную инстанцию не приводит каких-либо доводов, указывающих на то, что судам в рамках дела о банкротстве не следовало принимать во внимание состоявшийся по делу N А79-4075/2009 судебный акт.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-3955/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора определения от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"