||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2010 г. N ВАС-8375/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "САХО химпром" (630083 г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.11.2009 по делу N А45-9320/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "САХО химпром" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (630008 г. Новосибирск, ул. Лескова, 140) о признании недействительным решения от 30.01.2009 N 118.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "САХО химпром" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее - инспекция) от 30.01.2009 N 118 в части доначисления 2 596 987 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм штрафа за неуплату данного налога, 37 886 рублей 51 копейки пеней по налогу на доходы физических лиц, а также 188 рублей штрафа за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) НДФЛ.

Решением суда первой инстанции от 02.11.2009 заявленное требование удовлетворено в части признания недействительным решения инспекции о начислении 37 542 рублей пени по НДФЛ за несвоевременное перечисление налога по Куйбышевскому филиалу, а также 343 рублей 89 копеек пени и 188 рублей санкций за неправомерное не перечисление НДФЛ, не удержанного с доходов работников общества.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.05.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части отказа в удовлетворении его требования, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием для доначисления оспариваемых обществом сумм налога на прибыль и налоговых санкций послужил вывод инспекции о неправомерном занижении внереализационных доходов, полученных в результате признания в октябре 2005 года претензии о возмещении понесенных убытков на сумму 12 298 038 рублей 29 копеек.

При рассмотрении данного эпизода суды исходили из положений пункта 3 статьи 250 и статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) согласно которым к внереализационным доходам отнесены, в том числе, и доходы в виде признанных должником сумм возмещения убытков или ущерба. Указанные суммы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств. Датой получения такого дохода является дата признания должником сумм возмещения убытка (ущерба).

Доводы общества о необходимости включения в состав внереализационных расходов понесенных убытков в том же размере признаны судами необоснованными, поскольку эти расходы, как указано судами, не подтверждены документально.

Неправильного применения норм материального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Судами не был принят также довод общества о существенном нарушении его прав и законных интересов при вынесении инспекцией оспариваемого решения, принятого по результатам проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля.

Как следует из материалов дела, необходимость назначения дополнительных мероприятий была вызвана представлением обществом возражений на акт налоговой проверки, в связи с чем у налогоплательщика были истребованы первичные документы, подтверждающие его позицию, и уменьшены суммы налога на прибыль, начисленные к уплате в бюджет.

Оценив указанные обстоятельства дела, суды пришли к выводу об отсутствии существенных нарушений процедуры принятия инспекцией решения, которые могли бы свидетельствовать о незаконности оспариваемого ненормативного акта и нарушении прав общества.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-9320/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.11.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"