||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2010 г. N ВАС-8143/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М. и Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Мосавтохолод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2010 по делу N А40-136962/09-56-780,

по иску государственного унитарного предприятия "Мосавтохолод" (далее - предприятие; г. Москва) к открытому акционерному обществу "Московское речное пароходство" (г. Москва) о взыскании дополнительной провозной платы.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2010 с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 12 834 рублей 34 копеек. В остальной части иска отказано.

В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции предприятие просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права.

Изучив материалы арбитражного дела, содержание оспариваемого судебного акта, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление предприятия подлежит отклонению, поскольку оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального права в суде кассационной инстанции.

Отказывая истцу во взыскании провозной платы, предусмотренной статьей 103 Устава автомобильного транспорта, суд исходил из того, что спорные перевозки были осуществлены истцом после признания названного Устава утратившим силу, задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг по договору на оказание транспортных услуг от 02.04.2007 N 147 отсутствует.

ГУП "Мосавтохолод" считает, что дополнительная провозная плата за оказанные услуги в период с 18.02.2009 по 19.03.2009 года подлежала взысканию с ответчика, поскольку суд неправильно определил дату признания Устава автомобильного транспорта утратившим силу.

При таких обстоятельствах дело следует направить в суд кассационной инстанции для проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального права к отношениям сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Отказать в передаче дела N А40-136962/09-56-780 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.02.2010.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального права.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"