||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2010 г. N ВАС-14478/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Дремина И.А. (город Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2010 по делу N А07-3469/2008-Г-СЛВ Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску Белокатайского районного потребительского общества (с. Новобелокатай, Республика Башкортостан) к потребительскому обществу "ИК" (с. Новобелокатай, Республика Башкортостан) об обязании ответчика возвратить паевой взнос в виде объектов недвижимости, внесенных истцом в паевой фонд потребительского общества "ИК" и переданных по акту от 01.04.2001, а также о взыскании 839 575 рублей 74 копеек, составляющих стоимость движимого имущества, внесенного истцом в качестве паевого взноса (с учетом уточнения требований).

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ОАО "Социнвестбанк", ПО "Белокатай", Башпотребсоюз, Дремин Игорь Александрович.

Суд

 

установил:

 

решением от 03.11.2009 суд первой инстанции обязал ответчика возвратить истцу паевой взнос в денежном выражении в размере 3 743 128 рублей.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражный суд Уральского округа от 21.06.2010, решение суда первой инстанции отменено. Апелляционной инстанцией с ответчика взыскано 139 575 рублей 74 копейки, составляющих стоимость движимого имущества, внесенного истцом в качестве паевого взноса. Кроме того, апелляционный суд обязал ответчика возвратить истцу два объекта недвижимости, переданных истцом в паевой фонд потребительского общества "ИК". В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора гражданин Дремин И.А. просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм права. Заявитель полагает, что у судов не имелось оснований для отказа в удовлетворении искового требования о возврате истцу остальных объектов недвижимости.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами при рассмотрении спора, Белокатайское районное потребительское общество, выступив одним из пайщиков потребительского общества "ИК", внесло в качестве паевого взноса движимое и недвижимое имущество на общую сумму 4 293 128 рублей.

Факт внесения имущества подтвержден актом приема-передачи от 01.04.2001 и ответчиком не опровергнут.

Впоследствии конкурсный управляющий Белокатайским районным потребительским обществом обратился к ответчику с заявлением от 25.11.2006 о добровольном выходе из потребительского общества "ИК" и возврате паевого взноса.

Ссылаясь на неисполнение обществом "ИК" обязанности по возврату паевого взноса, Белокатайское районное потребительское общество обратилось в суд с настоящим иском.

Право пайщика на выход из потребительского общества и на получение в связи с выходом паевого взноса предусмотрено статьями 13 и 14 Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

При этом согласно пункту 1 статьи 14 названного Закона при выходе из потребительского общества выбывшему пайщику выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, предусмотренных уставом потребительского общества. В соответствии с пунктом 2 той же статьи уставом потребительского общества может быть предусмотрена выдача паевого взноса в натуральной форме в случаях, если паевым взносом были земельные участки или иное недвижимое имущество.

Пунктом 3.17 устава потребительского общества "ИК" предусмотрена возможность выдача выбывшим пайщикам паевого взноса в натуральной форме.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора суд апелляционной инстанции установил, что по акту от 02.11.2007 часть спорных объектов недвижимости была передана ответчиком на основании решения общего собрания уполномоченных потребительского общества от 02.11.2007 в качестве дополнительного паевого взноса в паевой фонд потребительского общества "Белокатай" и находится в фактическом владении потребительского общества "Белокатай".

Удовлетворение искового требования о возврате имущества в натуре возможно при условии его фактического нахождения у ответчика. Иск о возврате имущества, предъявленный к лицу, во владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В данном случае в связи с передачей имущества сторонней организации на потребительское общество "ИК" судом не могла быть возложена обязанность по возврату истцу имущества, не находящегося в фактическом владении ответчика.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-3469/2008-Г-СЛВ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"