||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2010 г. N ВАС-10008/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Медведевой А.М., Полубениной И.И.

рассмотрела заявление Федерального государственного учреждения "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.02.2010 по делу N А73-19394/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2010 по тому же делу

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (г. Хабаровск) к федеральному государственному учреждению "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России" (г. Хабаровск) о взыскании денежных средств.

Суд

 

установил:

 

федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному учреждению "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России" (далее - учреждение) о взыскании 25 610 544 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2008 по 09.12.2009 по государственному контракту от 18.04.2005 N 03/05-СМР.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.02.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 04.06.2010 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов учреждение просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что 18.04.2005 между предприятием (подрядчик) и учреждением (заказчик) заключен государственный контракт N 03/05-СМР, согласно которому подрядчик обязался выполнить для заказчика работы по строительству участка автомобильной дороги "Амур" Чита - Хабаровск: км 1853 - км 1906 в соответствии со спецификацией, чертежами, ведомостями объемов работ в сроки, установленные планом-графиком выполнения работ и линейным календарным графиком производства работ, а заказчик - принять работы и оплатить их.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2009 по делу N А73-304/2008 установлен факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по контракту от 18.04.2005 в сумме 173 020 262 руб.

Поскольку задолженность ответчиком на день предъявления иска не оплачена и в рамках дела N А73-304/2008 проценты не взыскивались, предприятие обратилось с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела суды руководствовались установленными по делу N А73-304/2008 обстоятельствами, которые в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела. Суды указали, что наличие у ответчика задолженности по контракту в размере 173 020 262 руб. и период просрочки оплаты этой задолженности установлено судом в рамках названного дела.

Довод ответчика о своей невиновности в связи с тем, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое не было исполнено в связи с отсутствием денежных средств, был отклонен судами. Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск по настоящему делу.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-19394/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.02.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"