ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2010 г. N ВАС-10813/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрела заявление Плотникова А.В. от 08.07.2010, указавшего на наличие у него статуса индивидуального предпринимателя, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 19.01.2010 по делу Арбитражного суда Костромской области N А31-8086/2009 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по тому же делу, принятых по иску Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области (г. Кострома) к индивидуальному предпринимателю Плотникову А.В. о взыскании 85 052 руб. 13 коп., в том числе 34 256 руб. 04 коп. задолженности по арендной плате, 49 522 руб. 46 коп. пеней, 1303 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Костромской области от 19.01.2010 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 33 770 руб. 56 коп. задолженности по арендной плате, 20 000 руб. пеней за период с 19.10.2006 по 01.05.2009, 1303 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 по 17.11.2009.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 решение от 19.01.2010 оставлено без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель не доказал, что им исчерпаны все имеющиеся возможности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 276), для проверки в судебном порядке законности обжалуемого судебного акта.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Плотникова А.В. от 08.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 19.01.2010 по делу Арбитражного суда Костромской области N А31-8086/2009 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА