||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2010 г. N ВАС-10813/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрела заявление Плотникова А.В. от 08.07.2010, указавшего на наличие у него статуса индивидуального предпринимателя, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 19.01.2010 по делу Арбитражного суда Костромской области N А31-8086/2009 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по тому же делу, принятых по иску Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области (г. Кострома) к индивидуальному предпринимателю Плотникову А.В. о взыскании 85 052 руб. 13 коп., в том числе 34 256 руб. 04 коп. задолженности по арендной плате, 49 522 руб. 46 коп. пеней, 1303 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Костромской области от 19.01.2010 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 33 770 руб. 56 коп. задолженности по арендной плате, 20 000 руб. пеней за период с 19.10.2006 по 01.05.2009, 1303 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 по 17.11.2009.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 решение от 19.01.2010 оставлено без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель не доказал, что им исчерпаны все имеющиеся возможности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 276), для проверки в судебном порядке законности обжалуемого судебного акта.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Плотникова А.В. от 08.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 19.01.2010 по делу Арбитражного суда Костромской области N А31-8086/2009 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"