||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2010 г. N ВАС-1212/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел ходатайство Овечкина Эдуарда Викторовича от 10.07.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 10.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.03.2009 по делу N А73-3556/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2009 по тому же делу

по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Дальневосточный специализированный трест "Дальтрансстрой" (г. Хабаровск) к закрытому акционерному обществу "Трансстрой" (г. Хабаровск) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Суд

 

установил:

 

заявитель, не участвующий в деле, обратился в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.03.2009 по делу N А73-3556/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2009 по тому же делу.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.07.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу заявления, так и шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.

Заявитель просит восстановить срок на подачу заявления, ссылаясь на то, что 17.05.2010 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края для получения копий судебных решений по делу N А73-3556/2008, в выдаче которых было отказано в связи с чем был лишен возможности их обжаловать. Судебные решения были получены только 08.07.2010 в ЗАО "Трансстрой".

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов заявлено за пределами шестимесячного срока, в течение которого оно могло быть подано.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у заявителя сведений об оспариваемых судебных актах, а также дату, когда он узнал или должен был узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом, не представлено.

Исходя из вышеизложенного, в удовлетворении ходатайства отказывается, в связи с чем заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление Овечкина Эдуарда Викторовича от 10.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.03.2009 по делу N А73-3556/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2009 по тому же делу с приложением (всего на 61 листе) возвратить заявителю.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"