||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2010 г. N ВАС-7113/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Заря Поволжья" Сергеева Д. Г. от 17.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2009 по делу N А55-3822/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2010 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Заря Поволжья" к Администрации Безенчукского района Самарской области, Администрации Екатериновской волости Безенчукского района Самарской области о признании права собственности.

Третьи лица: Министерство культуры Самарской области, государственное унитарное предприятие "Центр технической инвентаризации".

Суд

 

установил:

 

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.2010 и от 25.06.2010 заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Заря Поволжья" Сергеева Д.Г. (далее - общество) возвращено заявителю в связи с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Кодекса срока на пересмотр судебных актов в порядке надзора и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Вышеназванные определения мотивированы тем, что последний оспариваемый обществом судебный акт - постановление суда кассационной инстанции было принято и вступило в законную силу 04.02.2010, при этом заявление о пересмотре в порядке надзора было отправлено заявителем 05.05.2010. Кроме того, суд сослался на отсутствие ходатайства о восстановление пропущенного процессуального срока.

Общество 17.07.2010 вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов по настоящему делу в порядке надзора, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Ходатайство мотивировано тем, что, по мнению заявителя, суд ошибочно применил положения части 2 статьи 114 Кодекса.

Вместе с тем, данный вывод общества основан на неправильном понимании содержания указанной нормы Кодекса. Исходя из рекомендаций, изложенных в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", последним днем срока подачи заявления в порядке надзора в настоящем случае является 04.05.2010.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов не имеется, поданное обществом заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора судебных актов по делу N А55-3822/2009 отказать.

Заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Заря Поволжья" Сергеева Д. Г. от 17.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2009 по делу N А55-3822/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2010 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Заря Поволжья" Сергеева Д. Г. от 17.07.2010 с приложениями.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"